Threadtitel gelesen und verstanden?M8 & M9
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Threadtitel gelesen und verstanden?M8 & M9
Darf ich das meiner Frau zeigen
VG Oli
du kennst also die M240 nicht. Warum redest du von etwas, das du nicht kennst?Bei schlechtem Licht rauscht es bei M8 & M9, wie man das Ergebnis auch immer nennen mag. Mir sind die Gebrauchtpreise einfach zu hoch für eine Kamera, die ich nur bis ISO 400 oder 800 verwenden kann, aber das kann ja jeder halten, wie er will.
Danke, auch für die Beispielbilderdu kennst also die M240 nicht. Warum redest du von etwas, das du nicht kennst?
du kennst also die M240 nicht. Warum redest du von etwas, das du nicht kennst?
https://live.staticflickr.com/65535/48889902502_7577ee5de1_k.jpg
M246, Voigtländer 50/1.5, ISO 2500
https://live.staticflickr.com/65535/49064563896_6a588e56ac_b.jpg
M246, Voigtländer 50/1.5, ISO 3200
Das hatten wir im Nachbarthread schon mal.
Und auch dort war deine Meinung nicht ausschließlich ungeteilt
Hattest du eigentlich schon einmal die Kuh? Wohl eher nicht
Klaro. Aber dann sind wir immer noch ein bis zwei ISO-Stufen von den absurden Aussagen entfernt.
Daß Dir der RF nicht liegt, hatten wir hier ja schon gehört, da ist ja auch o.k
Was das Rauschen betrifft ...
Ich nutze meine M246 per Auto ISO problemlos bei ISO 6400 und auch bei ISO 12800 ist das Ergbnis immer noch astrein.
...
Das war heute, also ein Jahr später betrachtet genau die richtige Entscheidung!
Ich glaube, ich habe das schon mal wo geschrieben ...M
Aber die Belichtungsmessung ist eine Katastrophe.
Das war für mich der knock out bei der M
Ich glaube, ich habe das schon mal wo geschrieben ...
Nein, die Belichtungsmessung ist keine Katastrophe - nicht bei der 246 (240 kenne ich nicht). Sie ist viel sicherer als noch bei der alten M9.
Wo habe ich verglichen? bitte lesen.Ich hatte die M240 (kenne die M246 nicht) und da war die Belichtungsmessung eine Katastrophe
Da bin ich ja bekanntlich nicht der einzige (muss man nur mal etwas recherchieren)...
....
Eine Leica M und eine Leica Q2 kann man einfach nicht miteinander vergleichen, da es 2 völlig unterschiedliche Kameras mit völlig unterschiedlichen Philosophien sind
Wo habe ich verglichen? bitte lesen.
Und, wie ich merke, hast du LV auch nie ausprobiert oder nicht gemerkt, was sich bei der Belichtung ändert.
Hach wie schööönDanke, da bin ich dann auch mal voll bei Dir
Ich möchte nochmal das Thema " Motive" aufgreifen. Ich hatte ja bereits anfangs schon geschrieben,dass heutzutage jeder Mist als Leica-Mastershoot ausgezeichnet wird. Wer vergibt eigentlich solche Preise und nach welchen Kriterien wird da beurteilt? Genügt es wenn man jede Leica bei YouTube als einzigartig bezeichnet,französische Kippen qualmt ,Espresso säuft und nen Hut trägt? Früher wurden mit Leicas( aber auch anderen Kameras) kleine Alltagssituationen " eingefangen" die den Betrachter erstaunen oder auch lächeln ließen. Heute genügt ein roter Feuerlöscher in einer Ubahn...in der Zeit als nur noch SLR Kameras unterwegs waren,entdeckten bestimmte Fotografen wieder die kleine Leica für sich,unauffällig und dezent konnte man alles ablichten.
Ich glaube jeder der schon mal mit einer M unterwegs war verflucht das Teil des öfteren,will aber nie mehr auf sie verzichten. Sie macht keine besseren Bilder...sie macht süchtig!