Das würde ich nur wenn überhaupt schaffen wenn sehr viele Serienbilder dabei habe,
AF-C aus, kein Raw oder JPG+Raw.
Aber wenn ich typischerweise nach einmal einschalten 3-5 Bilder mache und dann wieder aus sind eher 400-500 erreichbar hier.
Was schon gut ist!
Nur 200 Bilder hatte ich aber auch nie, selbst mit NN Akkus nicht, im WorstCase um die 360.
Ich hatte auch einmal die Sony RX100 III und auch die Fuji X-E3 allerdings mit dem 18-55mm also die Bildqualität der Fotos sind einfach viel besser gewesen ,der Unterschied sind Welten ,die Fuji liefert besser ab,ist aber auch eventuell der Serienstreuung der RX100 geschuldet,meine war wohl eine "Gurke" und nicht so gut?
Ich habe bzw hatte auch beide und bin ein großer Fan des Fuji 18-55, das wohl beste Kit am Markt?!
Die Allround-Zoomlinse für Fuji! Besser als ein 16-80 oder 18-135 so war mein Eindruck seinerzeit. Jedenfalls habe ich einen Umstieg verworfen.
Aber auch da gibt es ganze Threads zu was Serienstreuung angeht.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1732992
Ich habe als damals als Viele mit ihren Bildern des 18-55 hier unzufrieden waren auch Bilder gepostet, viele sagten das Ihres nicht so gut sei. zB
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=14189939&postcount=60
Und trotzdem sehe ich nie und nimmer Welten zwischen Bildern der Fuji und der RX100-1.
Die Bilder würde ich gerne mal sehen die Welten schlechter waren, speziell im Vergleich und mit exifs!
Speziell bei guten Licht nimmt sich das wenig wenn kein Anwender- oder Serienfehler besteht.
Ich würde sogar sagen das man bei vielen Bildern streiten konnte welches besser ist. Jedenfalls bei Tageslicht.
Das Problem bei der RX100-1 ist der WA, die Farben und die Belichtung, da war sie etwas zickig. Wer das Histogramm ignoriert wurde uU bestraft.