Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Endlich bin ich Besitzer der 40'er Linse. Hatte erst Bedenken, ob es wohl mit meinem 35 1.8S mithalten kann, auch wegen der Verarbeitung war ich vorerst skeptisch. Aber hey, es macht einen sehr guten Eindruck. Es ist nicht so hochwertig wie das 35, dafür aber sehr leicht, weil es komplett aus Kunststoff ist, aber das stört mich jetzt auch nicht mehr. Es ist gut genug, so würde ich es bezeichnen, ja durchaus ist es gut genug um nicht das Gefühl zu haben, dass man etwas billiges mit sich rumschleppt.
Von der Bildqualität bin ich ebenso positiv überrascht, die Bilder sind selbst offen scharf genug, habe meine Töchter beim spielen fotografiert und da sitzt der Fokus schnell und sicher und wie gesagt, bei Offenblende ist es scharf, was will man mehr. Die Ränder habe ich jetzt nicht unter die Lupe genommen, der Bildeindruck passt, womit ich zum nächsten Punkt kommen will. Habe noch von meiner ehemaligen Leica Q eine Billingham 72 Tasche, jetzt passt dort sogar die Nikon Z6 mit dem 40'er Objektiv gut rein, das begeistert mich am Meisten, dass ich wieder eine sehr gute Kamera für meine Lieblinhstasche habe. Werde die Z6 dank dem neuen Objekt jetzt öfters mitnehmen, Ersatzakku braucht man für eine Z6 nicht unbedingt, da dieser sehr lange hält.
Werde mein 35'er bald verkaufen, Leute das Objektiv ist wirklich das Beste, was mir in den letzten Jahren passiert ist.
Wünsche euch allen schöne Weihnachten, ich werde Weihnachten nur Bilder mit der Z6 und dem 40'er machen.
Liest man jetzt immer öfters, dass Gewicht & Qualität beim 40er herausragend ist, so dass es das etwas bessere 35er quasi obsolet macht. Ich frage mich, welche Daseinsberechtigung hat das 35er noch, mal abgesehen von dem leichten Plus an Qualität und 5mm weniger Brennweite?
So setzte es ich ein und finde es auch sehr brauchbar mit guter Schärfe...... scheint mir für Street und Portrait doch sehr brauchbar.
Eigentlich freue ich mich sogar über die Linse, weil ich persönlich mit knackscharfen Fotos schon fast etwas übersättigt bin.
Es hat für mich einen sehr angenehmen Bildlook, aber solche Aussagen halte ich für gewagt und kaum vergleichbar, da macht bei einem 35er, oder 50er die andere Brennweite viel mehr aus was die Bildwirkung betrifft.Ich hätte mal eine Frage in die Runde. Es wird geschrieben, dass das 40er im Hinblick auf Mikrokontraste und einem 3D-Effekt aufgrund der "traditionellen" Bauart sogar Stärken gegenüber den modernen teuren Linsen hätte.
Schutz gegen Witterungen/Staub ist für mich wichtig.
Das sind zwei sehr unterschiedliche Objektive. Ich behalte beide Objektive und verwende sie so, dass sie jeweils ihre hier schon häufig beschriebenen Stärken vorteilhaft auspielen können.
Das Z 40 wurde auf Digitalkamera.de getestet,
...
Kann jemand etwas zu den Blendensternen sagen?
VG Oli