Z Nikon Z 800mm f6.3 VR S

[tombomba2]

Und noch ein Zuckerl vorm ins Bett gehen: Mein Standard-Test aus 36m Entfernung - garantiert ohne thermische Turbulenzen und vergleichbar über alle meine Reviews



Im Vergleich zum Z 400/2.8 TC VR S mit TC-2.0x (also 800mm f5.6):

Ich finde es erstaunlich, wie gut das Z 400/2.8 TC VR S mit dem 2x Konverter im Zentrum mithält. Aber in den anderen Ecken ist das Z 800/6.3 VR S überlegen.

Morgen kommt noch dasselbe mit TC-1.4x

 

[tombomba2]

Hier mit TC-14x, also 1120mm f9.0, ca. 50m Entfernung:



Und zum Vergleich das Z 400/2.8 TC VR S mit TC-20x und internem TC eingeschaltet, also 1120mm f8.0:

Im Zentrum sind beide etwa gleich, aber über alles ist das 800mm (mit 1.4x Konverter) klar überlegen wenn auch insgesamt der "Biss" des Z 800/6.3 nachgelassen hat. Das TC-20x würde würde dann wohl eher grenzwertig.

 

[©®!]

sehr schön, sag ich

 

[Gast_38115]

Ich finde es erstaunlich, wie gut das Z 400/2.8 TC VR S mit dem 2x Konverter im Zentrum mithält. Aber in den anderen Ecken ist das Z 800/6.3 VR S überlegen.

Schade, dass du nicht das 400/2.8 mit 2x 1.4 getestet hast. Bei mir sind damit die Ecken klar besser, als mit dem TC 2.0. Damit dürfte der Unterschied zum 800 PF dann noch etwas kleiner sein.

Fotos unbearbeitet. Entfernung etwa 12 m, Stativ und Selbstauslöser

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]4416186[/ATTACH_ERROR]

100%, 784 mm, f/5.6 (2x 1.4 TC)
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]4416187[/ATTACH_ERROR]

100% 800 mm, f/5.6 (2.0 TC)
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]4416188[/ATTACH_ERROR]

Das sieht auch bei 25 m ähnlich aus.

 

[eric]

Danke, ja schade mit dem 1.4 plus 1.4 aber nun..

wobei der Vergleich bei euch beiden etwas hinkt.. ich sage nur 36 zu 12m, da stecken Welten an Unterschied drin,
der Abstand macht viel aus, gerade beim 400er (ich spreche da jetzt für Sony).

Und Bokeh beim Konvertereinsatz, der wird auch immer etwas leiden..
könnte sogar Vorteil für das 800er sein

Ich glaube am besten holt man sich beide Linsen..

Nikon würde es freuen....
wenn die Z9 dann mithält..lol

 

[tombomba2]

Nahaufnahmen sind auch sehr scharf - bis in die FX-Ecke - schon bei f6.3. Keine erkennbare Bildfeldkrümmung. Sehr gut!
Aber die Linse liefert ja auch keine überwältigende Vergrößerung bei 5m MOD.

 

[Gast_38115]

wobei der Vergleich bei euch beiden etwas hinkt.. ich sage nur 36 zu 12m, da stecken Welten an Unterschied drin,
der Abstand macht viel aus, gerade beim 400er (ich spreche da jetzt für Sony).

Daher zum Abschluss dazu, hier die Ergebnisse de Z 400 mit 2x 1.4 TC bei ca. 60-65 m Distanz.

100% FX-Ecke
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]4416255[/ATTACH_ERROR]

100% Zentrum
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]4416256[/ATTACH_ERROR]

 

[tombomba2]

Deine Bilder sind vom Z 400/2.8 TC VR S mit Z TC-14x und eingebautem TC eingeschaltet, oder?
Wäre gut, wenn Du das in Deinem Post noch ergänzen könntest.

 

[Gast_38115]

Deine Bilder sind vom Z 400/2.8 TC VR S mit Z TC-14x und eingebautem TC eingeschaltet, oder?
Wäre gut, wenn Du das in Deinem Post noch ergänzen könntest.

Ja, habe es ergänzt und überlasse jetzt auch dir wieder das Feld. Hier soll es ja um das 800 PF gehen.

 

[wwjdo?]

Das sieht bis jetzt alles sehr überzeugend aus!

Im Vergleich zu den Mitbewerbern hat hier Nikon ein echtes Statement hinterlassen.
Ist eben eine Speziallinse für (kleine) Vògel oder weiter entfernte Säuger.
Ich denke, dass z.B. auch ein Morten Hilmer seine Freude an dem Teil haben wird.

Und wer kein Bif macht, wird selbst mit einer Z der ersten Generation glücklich werden können mit dem Teil.
Und das alles bei einem wirklich modearten Gewicht, das in der Form und bei der erzielbaren Qualität wohl einmalig ist!

 

[eric]

Wobei unabhängig davon.. BiF mit 800 und mehr mm ist ein Krampf.
Und damit meine ich jetzt nicht den Punkt am strahlenblauen Himmel.

Ich mache es zwar auch (600+1.4),
aber deutlich lieber mit maximal 600mm oder weniger.

Der Bildwinkel ist einfach so eng.

 

[tombomba2]

"Der Bildwinkel ist einfach so eng." Wie wahr! Manchmal ist es schon schwer, den Piepmatz anzuvisieren, gerade, wenn die Linse noch nicht fokussiert ist.
Ich glaub, da mach' ich lieber Plane-Spotting
Da hat das Z400/2.8 TC VR S den Vorteil, dass man einfach bei 400mm zielen, und dann den TC einschalten kann.

 

[tombomba2]

Mal 'ne Frage zum Abrufen des mit der Taste "Memory Set" gespeicherten Focus-Punktes: Wie wird der dann abgerufen, wenn man keine Z9 hat?

 

[Benek62]

Mal 'ne Frage zum Abrufen des mit der Taste "Memory Set" gespeicherten Focus-Punktes: Wie wird der dann abgerufen, wenn man keine Z9 hat?

Der wird doch durch die 4 Tasten vorne am Objektiv abgerufen oder was meinst Du?
Kann man die mit der Z7 nicht konfigurieren?

 

[tombomba2]

Das hatte ich auch gedacht, aber die 4 Tasten vorne können alles mögliche, das muss man konfigurieren. ABER: ich habe nur im Z9-Handbuch die Möglichkeit gefunden "Recall Focus" dafür zu konfigurieren. Bei der Z7, oder Z7 II gibt es dies nicht. Aber vielleicht gibt es ja ein FW-Update der Z7II, das es noch nicht ins Handbuch geschafft hat...

 

[G-FOTO]

Der Thailänder hat ja sowohl 400er als auch 800er und einen direkten Vergleich gemacht.

Das macht noch mehr Lust auf das 800er.

https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1753250/1

Aber ich höre nix von meinem Dealer...wahrscheinlich irgendso ein unpassender Ausdruck entfernt bevorzugt worden...

 

[Gast_499251]

das Croppotenzial des 800mm pf überzeugt.. Schon ein ordentlicher Unterschied zum 400mm +x1.4 +x1.4

 

[tombomba2]

Also, falls jemand die Linse tatsächlich freistehend ohne Stativ verwenden will: Mein Stabi-Test zeigt nach über 250 Testaufnahmen, dass man bei 1/25 Sekunden tatsächlich noch ca. 50% gut scharfe Aufnahmen hinbekommt, bei 1/50 ca. 75%.
Anlehnen, aufstützen, etc. verbessert natürlich die Chancen.
Und etwas zu Stabi bei hohen Verschlusszeiten: Mein Test zeigt ganz klar, dass bei 1/800 Sek die Ergebnisse mit Stabi deutlich besser sind als ohne.
Ohne Stabi sind nämlich bei 1/800 auch nur ca. 50% der Bilder gut scharf.

 

[G-FOTO]

Unboxing Video aus Japan.

https://www.youtube.com/watch?v=oIA7efESPiI

 

[Jochen W.]

Naja gut, letzteres verwundert mich auch nicht wirklich, stammt doch die "1/Brennweite" Faustregel aus Zeiten in denen die Ansprüche wohl auch noch nicht so hoch waren wie wenn jemand heute bei den hochauflösenden Sensoren die wir nun eben haben in der 100%-Ansicht Bilder kontrolliert.
Um da ohne VR freihändig wirklich die maximale Schärfe auszuschöpfen würde es sicher noch deutlich kürzere Zeiten brauchen.

Danke jedenfalls für das Beispiel mit 1/15s und die Anmerkungen zu anderen fast so langen Zeiten, das ist für ruhig sitzende Motive durchaus manchmal brauchbar.