@Don:
Sorry, dass ich mich einmische. Ich kenne Dich genauso wenig persönlich, wie irgend einen anderen der User, die hier im mFT-Bereich regelmäßig posten. Ich bin nur ein fleißiger Mitleser mit gelegentlichen Fragen ...
Aus meiner vergleichsweise objektiven Sicht trägst Du Deine Meinung - die Dir fraglos zusteht - über das Für oder Wider einer Kamera oder eines Objektivs tatsächlich doch recht digital vor. Es scheint für Dich nur schwarz oder weiss zu geben und führst das Gebetsmühlenartig zu Felde. Und das oft auch dann, wenn die aufgeführten Merkmale für die vorrangige Fragestellung gar nicht relevant scheinen.
Ich glaube, es geht nicht darum ob Du in der Sache recht hast oder nicht. Es geht wohl eher darum ob Deine Argumentation aktuell relevant ist und wie Du sie formuliert hast.
Ich persönliche schätze Deine Erfahrung mit mFT und Deine Hilfsbereitschaft hier im Forum sehr, weil es auch mir oft weiterhilft, aber ... tja ... gelegentlich wirken Deine Bemühungen die Beteiligten zu überzeugen etwas "anstrengend". Du musst nicht immer noch einen draufsetzen, wenn jemand anderer Meinung ist. Das hat schon verdammt viel von Förmchen und Sandkasten ...
Sorry, ist nicht böse gemeint ...
Ist schon okay. Ich weiß, dass ich zu deutlichen Formulierungen und gelregentlich auch Wiederholungen neige - aber das hat auch seine Gründe.
Entschuldige bitte, dass ich mich so missverständlich ausgedrückt habe, ich werde versuchen, das in Zukunft zu vermeiden.
Also, es geht keineswegs um meine Ansprüche, sondern um grundsätzliche Anforderungen, die Kameras bestimmter Preis- oder Markkategorien im Jahr 2015 einfach erfüllen sollten.
Dass beispielsweise eine Kamera im gehobenen Preissegment - wie die E-M5 MKII - einen konkurrenzfähigen C-AF haben MUSS, sollte in einem Jahr, in dem Panasonic zwei weitere solcher Kameras vorgestellt hat - eine davon für 700 Euro - eine Selbstverständlichkeit sein. Konkurrenzfähigkeit hat etwas damit zu tun, ob man mit der Konkurrenz mithalten kann. Es darf einfach nicht sein, dass Panasonic Olympus jetzt auch im fotografischen Bereich hinter sich lässt, sonst ist es mit den aktuell guten Verkaufszahlen nämlich schnell vorbei. Wie die sich nur sehr, sehr schleppend verkaufende E-M5 MKII ja auch hinlänglich beweist. Hat zwar mit der E-M10 nix zu tun, aber deren Nachfolger sollte hier ebenfalls 'ne Schippe drauflegen.
Zum Thema JPEGs sage ich jetzt nix, weiß auch nicht, wie Du auf deine obige Behauptung kommst. Aber natürlich sollte jede aktuelle Kamera eine gute JPEG-Engine haben. Damit der User sich entscheiden kann, ob er Raws oder JPEGs schießt und nicht zu einer Entscheidung gezwungen wird.
Und Adsichtung ist einfach das, was ein 'Arbeitstier' haben muss, das überall und nirgends eingesetzt werden könnte.
Wer's nicht braucht, kann ja drauf verzichten, doch warum man beleidigt ist, dass so eine Kamera dann als Schönwetterkamera bezeichnet wird, ist mir schleierhaft. Ich habe meine E-30 seit 2009, mag sie weiterhin sehr gerne und benutze sie noch immer mehr pder weniger regelmäßig. Das ändert aber nix dran, dass sie eine Schönwetterkamera ist und ich mir deshalb 2010 die E-5 dazu gekauft habe.
Allerdings kann ich mich nicht daran erinnern, das Thema Abdichtung in X Threads diskutiert zu haben. Aber gut, da hast Du offenbar eine andere Wahrnehmung als ich.
Wie ich schon sagte, wer's nicht braucht, braucht's nicht. Habe ich nie bestritten, werde ich auch in Zukunft nicht tun. Und falls meine Äußerungen geschäftsschädigend für Dich waren, tut's mir leid. Ich wusste ja nicht...