Kamera Panasonic Lumix LX7 - Praxisthread

[zeta1]

Echt? Hast du deinen Monitor mal geputzt? Ich sehe da kein Rauschen.

Gruß Tom

Alles putzen nüzt nichts
Siehe auch da: https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=2359887&d=1346769517

Sehr grobkörniger Hintergrund.............. oder soll ich mal den Monitor schleifen

Gruss

 

[rud]

Der [Video]-Thread ist dort -> https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1135108

 

[boisbleu]

Alles putzen nüzt nichts
Siehe auch da: https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=2359887&d=1346769517

Sehr grobkörniger Hintergrund.............. oder soll ich mal den Monitor schleifen

Hm, meinst du nicht, dass das vom Komprimieren des Fotos auf Forengröße kommt? Abgesehen davon finde ich das nicht störend - aber das ist wohl noch mehr Geschmackssache als alles andere.

Gruß Tom

 

[Can(ik)on]

Ich finde auch das die Pana ein sehr hohes Grundrauschen hat und dies bei 80 ISO

Die Bilder würd ich nicht zu Ernst nehmen, aber hier finde ich es ok und besser als das der RX100!
Das ist völlig für die Tonne, aber auch viel zu dunkel belichet.

gibt bessere
http://www.focus-numerique.com/test-1509/compact-panasonic-lx7-bruit-electronique-12.html

 

[zeta1]

Hm, meinst du nicht, dass das vom Komprimieren des Fotos auf Forengröße kommt? Abgesehen davon finde ich das nicht störend - aber das ist wohl noch mehr Geschmackssache als alles andere.

Gruß Tom

Wäre schon möglich und ja, Geschmacksache ist vieles.
Muss mich eben Entscheiden LX7 oder RX100 zu meiner DSLR.

Manchmal wäre es gut wenn es nur ein Produkt geben würde, dann müsste man sich nicht entscheiden, zumal beide ihre Vor- und Nachteile haben

CU

 

[Gast_226386]

Halloerstmal
@Tobias aus #31
das verlinkte Foto hat ca. 1800x1200px und Dateigrösse 420KB als JPG.
Das darf rauschen.

Hallo Ralf,

je kleiner die Dateigröße, um so stärker wird das Rauschen entfernt, da die Details reduziert werden. JPEG-Artefakte durch eine zu hohe Komprimierung zeichnen sich durch Banding (einfarbige Flächen) und genau nicht durch Rauschen aus.

Ich guck mir das gerade auf 24Zoll Monitor an und sage dir:
das kannst du problemlos auf A2 drucken, natürlich die Orginaldatei.
Und das ist mir genug.

Ich schaue mir zu 99% die Bilder auf dem Monitor an und drucke sie nicht auf A2 aus. Und ich denke, ich spreche damit für die Allgemeinheit, da doch die wenigsten alle ihre Fotos entwickeln lassen. Und da sehe ich bei diesem Beispiel ein starkes Grundrauschen.

Sofern es also kein Crop ist, wäre das Ergebniss alles andere als gut.

 

[zeta1]

Ich schaue mir zu 99% die Bilder auf dem Monitor an und drucke sie nicht auf A2 aus. Und ich denke, ich spreche damit für die Allgemeinheit, da doch die wenigsten alle ihre Fotos entwickeln lassen. Und da sehe ich bei diesem Beispiel ein starkes Grundrauschen.

Genau und dann wäre noch die 1`000`000 Euro Frage
Bin ich ein leidenschaftlicher Fotograf oder ein doch ein Leidenschaftlicher "Lightroomer" oder sogar beides.

Ich gehöre zu der Sorte, welcher nicht jedes Foto in RAW macht bzw. nicht die nötige Zeit hat in die Bearbeitung zu investieren.

Ich denke mit der Pana lx7 fährt man da ganz gut.

CU

 

[Can(ik)on]

Und deswegen kannst Du auch nicht wissen das man die Bilder auf ohne Arbeitsaufwand mit (eigenen) Standards schon beim Import beabeiten bzw entwickeln lassen kann.
Dauert etwas länger. führt aber zu mehr Licht-Schatten-Erhalt und gefälligerer NR, auch und bei der LX, besonders ab ISO800! Die Testbilder zeigen das doch immer noch sehr viel geglättet wird.

 

[sledge1650]

Ich gehöre zu der Sorte, welcher nicht jedes Foto in RAW macht bzw. nicht die nötige Zeit hat in die Bearbeitung zu investieren.

Ich denke mit der Pana lx7 fährt man da ganz gut.

CU

Und mit der RX 100 nicht?

 

[zeta1]

Und mit der RX 100 nicht?

Doch doch natürlich auch nur, so fine ich, stimmt bei der Pana das Preis/Leistungsverhältnis besser

CU

 

[rud]

Nochmal wiederhole ich es nicht:

moderative Festlegungen:

Edit rud 31.08.2012:
Der Praxisthread ist keine Kaufberatung oder ein Schnäppchenthread.
Bitte beachten:

2. Präfixe

Präfix [Kamera]
Alle Fragen zur Technik einer Kompaktkamera sind im Thread mit dem Präfix [Kamera] abzuhandeln.
Die Verfügbarkeit, Lieferstatus, Preise bei irgendwelchen Händlern und die Preisentwicklung ist nicht Thema eines [Kamera]-Threads.

Beiträge zur Preisentwicklung wurden entfernt.

 

[uspf]

Eine Frage:

Passen die Metzblitze Panasonic/Olympus aus dem FT-Programm?

Gruß Uwe

 

[rud]

Bei der LX3 und LX5 haben sie noch gepasst -> https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=376789

 

[uspf]

Danke Rudi

Gruß Uwe

 

[simonwest]

Bin neu hier und wollt fragen,ob jemand den Zoombereich bis 7,5 getestet hat,wieviel brennweite hat der denn? hab mit meiner Eos 1000d und Sigma DC OS 18-200 11,1 fach Zoom. Ist das bei der LX7 weniger?

 

[Arni99]

Bin neu hier und wollt fragen,ob jemand den Zoombereich bis 7,5 getestet hat,wieviel brennweite hat der denn? hab mit meiner Eos 1000d und Sigma DC OS 18-200 11,1 fach Zoom. Ist das bei der LX7 weniger?

180mm bei 7,5x (bis 3,6x = 90mm optisch, dann "erweitert" bis 7,5x und Digitalzoom hab ich deaktiviert).

 

[rud]

hab mit meiner Eos 1000d und Sigma DC OS 18-200 11,1 fach Zoom.

Das entspricht 28,8 - 320 mm KB-mm.
Die Brennweitenangaben der LX7 sind auch in KB-mm.
Die EOS hat auch 10 MP, also kannst du ebenfalls so Croppen.

 

[rarau]

Halloerstmal
@Tobias123 und zeta1
Also strakes Grundrauschen ist für mich was anderes, da kann ich Bsp. aus meiner alter Powershot G2 bei ISO400 liefern, das sah so aus, wie bei Analogfilm gescannt.
Wenn ich primär Digitalfotos auf Monitor oder sogar TV-Sreen anschaue, kann es schon sein, dass das Rauschen stört.
Liegt allerdings dann auch an den Einstellungen von Monitor oder TV.
85% aller Monitore, die ich kenne, verstärken das Rauschen.
Fast alle TVs sind auf max Kontrast und Helligkeitsumfang getrimmt und da tritt das Rauschen auxch verstärkt hervor.
Drucke ich die Daten aus:
so homogenisiert sich der Bildeindruck oft durch die Belichtung in RGB auf echtem Fotopapier. Sogar als InkJet in A2 oder als UV-Druck auf Forex oder Alu verschwindet das Rauschen, da hier von den Dienstleistern prof. Software zum Einsatz kommt.

Heisst das für euch jetzt, ihr würdet die Kamera nicht nutzen wollen?
Sie bietet ja, neben dem Grundrauschen, noch andere Vorzüge.
GrussRalf

 

[Gast_226386]

Heisst das für euch jetzt, ihr würdet die Kamera nicht nutzen wollen?
Sie bietet ja, neben dem Grundrauschen, noch andere Vorzüge.

Hallo Ralf,

ich sitze vor einem kalibrierten NEC MultiSync WMGX3. Aktuell nutze ich 2 Lumix G3, eine GF3, Canon S90, Lumix FZ38, Lumix TZ8 und hatte vorher schon unzählige Kameras.
Bei ISO80 oder ISO100 behaupte ich mal, würde keine meiner aktuellen Kameras so stark rauschen wie auf diesem Bild. Daher die Hoffnung, dass es sich nur um einen Crop handelt.
Wenn das aber nicht der Fall wäre, würde ich die LX7 tatsächlich ausschließen. Aber ich bin noch guter Hoffnung, dass evtl. ganz komische Settings oder eine Ausschnittsvergrößerung an dem Rauschen Schuld sind.

Gruß
Tobias

 

[red.dot]

Review:

http://www.trustedreviews.com/panasonic-lumix-lx7_Digital-Camera_review