Pentax D FA 24-70 mm F2.8 ED SDM WR

[summar]

Hallo hat das Objektiv schon jemand ausprobiert oder weiß wo es einen Test dazu gibt und kann etwas dazu sagen?

 

[Gast_8380]

Ja, hab ich seit einer Woche hier. Ist beeindruckend groß und schwer.

Haptisch recht gut, wie ein schweres und großes DA 16-85. Der AF läuft flink durch und sitze an meinen beiden K-3 sehr genau und zielstrebig.

Optisch ist es auch gut, offenbar sehr gegenlichtrobust und schon ganz offen scharf.

Ich glaube aber, dass mein Exemplar etwas dezentriert ist, da es links vergleichsweise eher schwach abbildet, bei f/5.6 bis f/8 ist das DA 16-85 am Rand und in der linken untere Ecke sogar besser!

Ist und bleibt halt ein Tamron ...

Im Ernst, ich habe und hatte sicher schon 15 Optiken von Pentax und vier davon waren dezentriert. Und an die zehn von Sigma, da passte bei mir immer alles.

Zu dem Preis geht das natürlich gar nicht und daher wird umgetauscht.

 

[Gast_308519]

Hallo hat das Objektiv schon jemand ausprobiert oder weiß wo es einen Test dazu gibt und kann etwas dazu sagen?

Hier sind Beispielbilder:
http://www.pentaxians.de/40456504nx...a-24-70mm-f28-ed-sdm-wr-lens-club-t16132.html
Du kannst den Autoren ja fragen.

Und hier auch:
http://www.pentaxforums.com/forums/...on/306371-new-pentax-hd-dfa-24-70-f2-8-a.html

Hier der Vergleich:
http://www.dxomark.com/Lenses/Compa....8G-ED-on-Nikon-D800__885_792_886_436_175_792
Etwas schlechter als das aktuelle Canon und etwas besser als das bisherige Nikon.

 

[LilithBaerchen]

Würde mich ja schon reizen das Teil, aber bevor ich so viel für ne FF-Linse ausgebe wird wohl erstmal meine K5 ersetzt

 

[angemeldet]

Ist und bleibt halt ein Tamron ...

Ist auch in der ungelabelten Originalversion nicht besser (wenns denn tröstet)

Kauf vier, behalte eins oder keins

Ich wünsch Dir viel Glück, dass Du denn ein Gutes erwischt. Bis auf den relativ lahmen Autofokus sollen sie sonst in Ordnung sein

 

[Gast_308519]

...

 

[Gast_308519]

oh je

 

[bernd0815]

Zitat: Ist und bleibt halt ein Tamron...

Kann man das jetzt schon als eine Beurteilung werten, die aussagt, das dass 24-70 von Pentax die identischen Qualitätsprobleme wie das 28-75 von Tamron hat? Vom Tamron 28-75 muss man ja auch ca. 5 Stück testen um ein sehr gutes zu erhalten.

Gruß bernd

 

[Veganer]

Kann man das jetzt schon als eine Beurteilung werten, die aussagt, das dass 24-70 von Pentax die identischen Qualitätsprobleme wie das 28-75 von Tamron hat? Vom Tamron 28-75 muss man ja auch ca. 5 Stück testen um ein sehr gutes zu erhalten.

Gruß bernd

Also wenn es Probleme haben sollte, dann die des Tamron 24-70/2.8.

Gruß
Jörg

 

[laerche11]

Das einzige, was mich interessiert, ist ein Direktvergleich Tamron/Pentax.
Da gebe ich Pentax gute Chancen, erheblich besser abzuschneiden.

Aber noch wissen wir absolut nichts.
Und wovon man nicht reden kann, darüber soll man schweigen. (Wittgenstein)

 

[Veganer]

Da gebe ich Pentax gute Chancen, erheblich besser abzuschneiden.

Warum sollte das Tamron mit Pentax-Aufkleber erheblich besser abschneiden als das Tamron mit Tamron-Aufkleber??

Es wird im Rahmen von Fertigungstoleranzen das gleiche Niveau haben und das ist ja nicht schlecht (SMC-Vergütung hin oder her, Tamrons Vergütung ist auch nicht von schlechten Eltern)

Gruß
Jörg

 

[Gast_346307]

Ich gehe auch davon aus, dass es eher Nuancen sind, die das Pentax vom Original-Tamron Modell unterscheiden. Man spricht von der Vergütung. Diese wiederum kann aber auf den Charakter der Bilder schon einen spürbaren Einfluss haben.
Wie auch immer, mir wär's egal. Ich würde es auch als Tamron nehmen. So nahm ich's eben als Pentax (was mir dann doch noch einen Ticken lieben ist, wenn ich noch mal rüber nachdenke ... ).

Gutes Objektiv, gute Wahl von Pentax.

 

[Gast_8380]

Heute hab ich dieses Objektiv ...

a) ... das erste Mal bei einer Reportage eingesetzt. Hat prächtig funktioniert, knackige Bilder, Fokus sitzt auf dem Punkt, zentrale Schärfe schon ganz offen wunderbar.

b) ... das gute Stück mal in puncto Zentrierung genauer unter die Lupe genommen, und ja: es ist bei Offenblende "rechts oben" deutlich besser (wie im Zentrum) als links unten ... nicht sehr schlimm, aber sichtbar und viel zuviel für den Preis.

Also wird es zum Verkäufer zur Nachbesserung zurückgeschickt, ich will auf jeden Fall wieder eines (oder dieses nachgebessert) haben. Tolles Glas.

 

[Veganer]

Ich sehe es schon kommen... Ist das Exemplar mist, ist es ein typisches Tamron. Ist das Exemplar super, ist es ein echtes Pentax

Oh, dass sehe ich ja jetzt erst. Mit Pentax-Label trägt es ein SDM in der Bezeichnung, dass soll doch hoffentlich keine Drohung sein

 

[laerche11]

Warum sollte das Tamron mit Pentax-Aufkleber erheblich besser abschneiden als das Tamron mit Tamron-Aufkleber??

Es wird im Rahmen von Fertigungstoleranzen das gleiche Niveau haben und das ist ja nicht schlecht (SMC-Vergütung hin oder her, Tamrons Vergütung ist auch nicht von schlechten Eltern)

Gruß
Jörg

Man soll nicht glauben, dass man einfach so ein Objektiv ein wenig ändern kann.
So ein bissl SR weg und ein bissl Vergütung dazu und ein bissl Mechanik ändern.

Da muss man sich schon grundlegend was überlegen. Wir haben keine Ahnung, wie sich auswirkt, dass eine ganze Linsengruppe geändert wurde.
Außerdem ist die neue Vergütung wirklich unschlagbar. Und Schärfe besteht nun mal nicht nur aus Auflösung, sondern auch aus Kontrast.

Und Praxistauglichkeit besteht auch aus QuickShft, Gelikonstruktion, Dichtungen.

Ich hab bisher keinen seriösen Direktvergleich gelesen. Bis dahin bin ich optimistisch.
Abgesehen davon, dass mir das Objektiv schlicht zu schwer ist.

 

[Apollo13]

Ich möchte daran erinnern das Preisdiskussionen hier nicht erwünscht sind.


edit nighthelper: 12 Beiträge entfernt

 

[Veganer]

Man soll nicht glauben, dass man einfach so ein Objektiv ein wenig ändern kann.
So ein bissl SR weg und ein bissl Vergütung dazu und ein bissl Mechanik ändern.

Ich bin auch nicht davon ausgegangen das nur der Firmenaufkleber getauscht wird, auf weltbewegende Änderungen würde ich allerdings auch nicht wetten.

Warum man in einem Objektiv-Thread nicht über den Preis sprechen darf, bekommen wir vielleicht noch erklärt

Gruß
Jörg

 

[Patarok]

jep. Zuviel Kohle irgendwie...

Als Tamron verkauft es sich so um die 800 in diversen Mounts und als Pentax um 1200-1300 ... Das ist trotz "Refinements" ein gesalzener Aufschlag...

.... Denke man hat nur deswegen erstmal bei Tamron gekauft, damit einfach mal 24-200mm mit 2 Objektiven welche je 2.8 durchgehend haben, zum Start der Pentax Vollformat anbieten kann.
Damit und mit den 3 Amigos(31mm,43mm u. 77mm) hat ein echter Produktionsfotograf einfach schon mal alles was er braucht um loszulegen, wenn wir uns ehrlich sind.

Ich hoffe ja auf ein wirklich feines D-FAL 24-105mm F:4.0 WR DC oder ein DFA 28-135mm F:3.5-4.5 AW SDM... bzw. eine andere Spezifikationszusammenstellung die sich in ebendiesem Brennweitenbereich befindet, nur halt unbedingt WR/AW und SDM/DC...
Da ja die Nikon D750 eventuell als direkter Konkurrent gesehen werden muss, mutmaße ich mal dass man ein nahezu gleichwertiges Bundle zu Nikons:
"Nikon D750 mit Objektiv AF-S VR 24-120mm 4.0G ED" Bundle um so 2300 Euro
anbieten wird wollen.
*daumendrück*

 

[centi]

...
Ich hab bisher keinen seriösen Direktvergleich gelesen.
....

Das dürfte vorallem daher kommen, dass das Tamron kein K-Bajonett hat.

Ich könnte es höchstens mit dem alten, klapprigen Tamron SP AF XR Di 28-75 1:2.8 MACRO vergleichen.

 

[Gast_346307]

Ich könnte es höchstens mit dem alten, klapprigen Tamron SP AF XR Di 28-75 1:2.8 MACRO vergleichen.

Das wäre doch mal richtig cool. Ich habe auch ein Tamron 28-75 und bin davon sehr angetan. Ein Direktvergleich wäre toll.