Gast_335597
Guest
- Bei webtypischer Auflösung ist eigentlich überhaupt kein Unterschied wahrnehmbar
- Dito bei 300-dpi-Druck bis zu DIN-A4
- Beide werden zudem gleich skaliert angezeigt um auf einen 1080 HD-Fernseher bzw. Monitor zu passen
Die Hauptvorteile eines 24MP Sensors:
- Mit mehr Pixeln lässt sich deutlich größer drucken: Meine Pentax KP erlaubt z.B. DIN-A2 bei 300 dpi
- Mehr Pixel = Mehr Crop
- Mehr Pixel = Mehr Daten pro mm² Sensorfläche: Diese zusätzliche Datendichte bedeutet natürlich viel mehr Freiheit bei der Nachbearbeitung
Wenn die Unterschiede zwischen einer K70 und einer *ist-DL so trübe für letztere ausfallen, liegt das entweder an der Schlampigkeit, Unfähigkeit oder Absicht des "Inhalt des Kopfes", der das ganze steuert.
Natürlich kann das massiv manipuliert werden, insbesondere wenn ich etwas beweisen will. (in beide Richtungen)
Meine Rede. Dass der höher auflösende Sensor durchaus Vorteile bietet ist unbestritten. Bei kleineren Prints (fotografische Praxis) werden kaum Unterschiede sichtbar sein. Da wird die Leistung des hochauflösenden Sensors nicht "auf die Straße" kommen. Um auf die DP2 Merrill zu kommen. Ich war schon oft richtig "ernüchtert", wenn ich kleinere Prints aus meinen Merrills angesehen habe. Was vorher an Mikrokontrast und Farbabstufung auf dem Schirm (im Crop) begeistert hat, ist auf dem Print praktisch auf Normalmaß geschrumpft. Anders bei großen Prints. Da bläst es einen weg.