Pimp my Foto Reloaded

[Blants]

Ich glaube, ich kann meine Serie noch ein Weilchen weiterführen....

 

[Refoko]

Damit habe ich bereits gerechnet, als ich das Bild ausgewählt habe

 

[Pelzlurch]

Na dann mach ich mal den Anfang und beantworte hier die Frage, warum Castel del Monte gebaut wurde.
Wobei der Grund ja im Laufe der Menschheitsgeschichte eigentlich immer der Gleiche ist:
"Meiner ist größer"





Hab natürlich vor dem Aufbau vorher noch ne kleine Skizze gemacht:

 

[bokelt]

@bokelt
Ich glaube, wäre die Bank mit dem Schatten eingebaut, hätten vor 10-20 Jahren in vielen Foren lange Diskutieren gefolgt, ob der Schatten so passt, wie man ihn besser machen

Da kann ich mich in diesem Fall entspannen,
die Bank mit den Personen und den Schatten sind von einem Foto von Pixabay, die stimmen also, ich hab nur das Bild an die Wand gehängt.

 

[bokelt]

@Refoko:
Du Schlingel, das ist ja eine Perspektive aus der Kategorie oberfies.
Hatte es erst als harmlos angesehen....

Da kann ich nix draufsetzen, was halbwegs glaubwürdig aussieht.
Colias, Hilfeeee!!!!

 

[colias]

Colias, Hilfeeee!!!!

Du kannst dir den Grad der Krümmung von der achteckigen Türmen herleiten. Dazu eine Ellipse anlegen, die die Ecken des Achtecks alle genau berührt. Die Kuppel deines Aufsatzes dann mit Verflüssigen daran anpassen.




Und die Schattenseite noch stärker an das Bild anpassen, bzw den Aufstz vorher spiegeln.

 

[bokelt]

Danke @colias,
aber ich fürchte, dass ich sogar mit so einer guten Anleitung noch komplett überfordert bin...

 

[Refoko]

Da kann ich nix draufsetzen, was halbwegs glaubwürdig aussieht.

Ein alternativer Ansatz zum Vorgehen wie von @colias beschrieben, wäre die Horizonte der verwendeten Bilder näherungsweise zur Deckung zu bringen. Das Taj Mahal müsste man dann deutlich größer ziehen und es würde nur die Hauptkuppel übrigbleiben.
Ich habe mal versucht ein Taj Mahal-Bild über das Deinige zu legen und den Horizont markiert. Dann habe ich bei meinem Bild den Horizont abgeschätzt. Beide liegen deutlich auseinander - siehe Anlage.

 

[Pauline1981]

Wow, das sieht doch stimmig aus

 

[Pelzlurch]

Meines Erachtens kannst Du mit dem Horizont und den Größenverhältnissen spielen wie Du willst. Um @colias Ansatz kommt man nich drum rum. Die Rundungen müssen angepasst werden, weil man von unten nach oben schaut.
In meinen Augen müsste das eher so in der Art aussehen (wahrscheinlich hab ichs schon fast wieder übertrieben):

 

[colias]

weil man von unten nach oben schaut.

Wenn der Horizont an der gleichen Stelle ist, wäre das allein egal. Den Unterschied macht der Blickwinkel (bzw. die Brennweite), der sich dann auf die Perspektive auswirkt, wenn unterschiedliche Standpunkte eingenommen werden müssen. Man kann zwar natürlich unterschiedliche Brennweiten zusammenmontieren, die Perspektive muss dabei jedoch durchgängig bleiben (oder angepasst werden). Also in dem Fall müsste das Tadj Mahal so klein gemacht werden, dass es hinter dem Gras verschwindet.

 

[Pelzlurch]

Also in dem Fall müsste das Tadj Mahal so klein gemacht werden, dass es hinter dem Gras verschwindet.

...und man somit nicht mehr von unten nach oben auf die Linien der Kuppel schaut. In Deinem linken Beispiel ist meine Augenposition knapp unterhalb der Maueroberkante. Im rechten deutlich niedriger (gefühlt knapp unterhalb der Mitte), daher sind die Linien entsprechend stärker gewölbt. Bei exakt gleicher Höhe wie die Augen sind die Linien dann komplett gerade. Schaut man wiederum von oben nach unten auf eine solche Linie auf einem gerundeten Objekt, erscheint diese in die andere Richtung gewölbt.
Von daher ist die Blickrichtung nicht egal. Der Horizont ist doch letztendlich nichts anderes als eine gedachte Linie auf Höhe der Augen.
hmmmm, wahrscheinlich meinen wir letztendlich das Gleiche.

 

[colias]

Von daher ist die Blickrichtung nicht egal.

Stimmt schon, das rechte stellt mehr Blickrichtungen dar. Der Unterschied zwischen den beiden Bildern ist grundsätzlich aber nur der Abstand zum Objekt. Das linke ist für besseren Vergleich gecroppt. Das rechte stellt daher einen größeren Blickwinkel dar. Aber alle Kamerawinkel, Horizont, Augenhöhe sind exakt gleich.

 

[Refoko]

Habe mir das mit den Rundungen nochmals angesehen und gebe @Pelzlurch recht. Ich habe daher nochmals nach einem Taj Mahal Foto gesucht, welches mit einem deutlich geringerem Abstand aufgenommen wurde. Wenn man dieses einbaut, sieht man deutlich die Wölbung.

 

[Blants]

Einer geht noch... hat jemand geplant, demnächst sein Heim auf mobil umzurüsten? Ist ja heutzutage kein Ding mehr und hat bei steigender Grundsteuer ja auch seine Vorzüge. Ich lasse für alle Fälle mal ein Prospekt da....

 

[Pelzlurch]

Ich hätt noch was für unsere bokelt:

 

[Refoko]

Ich hätt noch was für unsere bokelt:

Ein einsames Licht mit „Schmelz“ in einem der Fenster wäre noch nett gewesen …

 

[Pelzlurch]

Ein einsames Licht mit „Schmelz“ in einem der Fenster wäre noch nett gewesen …

Hast Du Dir die Bruchbude mal angeschaut. Wo soll denn da noch ein Licht brennen. Egal ich hab mal was für Dich angezündet...

 

[colias]

Nur zur Info: Ich würde nicht vor Dienstag/Mittwoch dazu kommen einen Beitrag zu leisten. Liegt aber nicht am Material!
Frohe Ostern!!

 

[bokelt]

Unfassbar, was ihr da alles abgeliefert habt. Ich hab mir nen Wolf gefummelt, nichts wollte klappen.
Dabei bin ich auf das naheliegendste gar nicht gekommen, dunkel geht doch immer.....
Aber ich war nachher so verpeilt, dass ich nicht mal das gemacht habe.
Das ist mir einfach echt peinlich jetzt.
Ganz herzliches Dankeschön an euch alle und schöne Ostertage.