och nicht nur bei der schärfentiefe sieht man den unterschied, sobald es an low light kommt sieht man es auch^^
Wenn ich Dir einen Stapel hoch aufgelöster Low Light Bilder gebe, würdest Du dann viel darauf verwetten, dass Du bei 80% richtig erkennst, ob es mit APS-c oder KB entstanden ist? Und bei 80% gebe ich Dir schon 20% geschenkt, denn Deine Aussage ist ja "man sieht es".
Auch in großen prints hat KB vorteile.
Aber hier rätselraten spielen anhand von fürs web verkleinerten und runter skalieren fotos is einfach bullshit.
Und ich wage die Aussage, dass der verwendete Raw-Konverter größeren Einfluss hat als die Größe zweier Sensoren, die ansonsten den gleichen technologischen Entwicklungsstand haben.
Du solltest nicht immer alles auf den AF legen, verschwenken geht super,
Erkläre mir bitte, warum ich verschwenken sollte, wenn ich ich doch einfach den richtigen AF-Punkt benutzen kann?
dazu arbeite ich z.b. auch sehr gerne Manuell (Zeiss und Leica objektive) was ebenfalls für Portraits super geht.
Manuell, whow. In welchem Bezug steht das jetzt zur Frage der AF-Punkte?
Und nur wegen der AF felder zu glauben das eine 60D die bessere Portrait kamera ist, ist gelinde gesagt, sehr sehr weit hergeholt.
Besser als was?
Ich habe geschrieben, dass ich persönlich für Portrait APS-c bevorzugen würde und habe das übrigens auch handfest begründet. Ich kann's natürlich auch mit Voodoo: "Man sieht es einfach!"
Und ich bin der Meinung, dass eine solche Summe, wie man sie für den Neukauf einer 6D hinlegen muss, in den meisten Fällen förderlicher in Licht investiert würde. Wobei mir natürlich auch klar ist, dass viele Licht als nicht so wichtig erachten.
Im übrigen ist der AF einer 6D zuverlässiger und treffsicherer als jener der 60D (die im übrigen keine bessere abdeckung hat als die 6D)
Wie schön, dass chmee sich diese Arbeit gemacht hat, da muss ich nichts für Dich malen:
http://www.phreekz.de/wordpress/2012/09/canon-af-vergleich-2012/
Wenn Du dann immer noch der Meinung bist, dass die bei der 60D nicht besser über den Sensor verteilt sind, dann lies den Blog-Eintrag bitte nochmal, denn dann hast Du ihn noch nicht verstanden.
Übrigens: Noch viel weniger treffsicher als ein "schlechter" AF-Punkt ist einer, der gar nicht dort ist, wo er sein sollte.
Was nutzen 9 Kreuzsensoren die aber nur bis maximal -0.5lw funktionieren? Für AL Portraits absolut schlecht.
Ja, völlig unbrauchbar. Deswegen ist vor der 6D auch noch kein einziges wenigstens ausreichendes LL-Portrait entstanden. Und wir müssen obendrein unterstellen, dass der TO nichts anderes mehr fotografieren möchte.
Um das, was ich jetzt von Dir gelesen habe nochmal zusammenzufassen: Du machst also LL Portraits, nutzt dabei natürlich den mittleren Sensor der 6D, weil ja nur der die gnadenbringende Empfindlichkeit hat, und schwenkst dann bei f/2 oder so um 30°, bis der Ausschnitt passt? Wir haben ganz sicher unterschiedliche Ansprüche.
Never, sorry, aber DAS kannst du keinem hier erzählen. Diese Bilder könnten genauso von mFT sein, vielleicht sogar von einer Kompakten.
