AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5
Steile These: Ultimative Indoor/Sportkamera
Ich bin das noch gar nicht gewöhnt, mir kommt aber gerade nochmal in den Sinn, was ich bei Sony schon seit Jahren denke:
Da die R5 ja die beste ISO-Invarianz aller bisherigen Canon Kameras hat kann man ja von der Bildqualität jetzt echt unterbelichten wie man will, man erhält quasi immer das selbe Bild (macht jenseits der ISO 400 laut Daten keinen Unterschied). Ganz im Gegenteil, nach ISO 400 fällt (!!!) der Vorteil sprich man hat einen Nachteil. Die R5 ist die einzige Kamera mit diesem Verhalten (die ich auf die Schnelle gefunden habe). Selbst jenseits der ISO 18000 bleibt es auf niedrigerem Niveau
https://www.photonstophotos.net/Cha...S R,Canon EOS R5,Sony ILCE-7M3,Sony ILCE-7RM4
Mit dem Sensor macht man mit einer 1/500s Belichtung ISO 400 quasi das gleiche Bild wie mit 5EV länger belichtet (1/15s) ODER wahlweise wie bei ISO 12800.... nur dass das halt bei den Lichtern nicht stimmt, denn den Dynamikumfang beschneidet man mit höherem ISO ja deutlich. Grade bei starken Kontrasten erhält man sich durch das massive Unterbelichten ja dann auch die Lichter.
Also: man macht fast schon das bessere Bild mit ISO 400 kräftig unterbelichtet. Das stimmt nicht ganz, aber in erster Näherung ist was dran.
- Hat das mal jemand getestet?
- Leider kann man die Belichtungskorrektur soweit ich sehe nur auf -3EV stellen, sehe ich das richtig? Das wäre ja dann eigentlich total schade.
- Damit das praktikabel ist, gleich die passende Frage zum elektronischen Sucher: Kann man den Sucher so einstellen, dass er auch bei +- x EV noch ein helles Bild zeigt (laut Anleitung ja..) Die Einstellung ist laut Handbuch dann "Exposure Simulation Enabled", richtig? Die Einstellungen "During" und "Disable" zeigen die ganze Zeit ein "irgendwie skaliertes" Bild, sodass man irgendwas erkennt, richtig?
edit:
Hab ein
Youtube Video gefunden, wo er genau das gemacht hat, wenngleich der Vergleich hier und da noch etwas hinkt:
Hab mir daraufhin mal die DNG Dateien gezogen die er da anbietet und den Vergleich gemacht. ISO 51200 ist unverändert bei der Belichtung, alle anderen Bilder sind entsprechend in der Belichtung raufgedreht (und die Highlights natürlich vorm überbelichten geschützt) Ich denke das sagt alles:
anders als aus den Daten oben scheint die ISO-Invarianz erst bei ISO 800 einzusetzen, dort dann allerdings quasi ununterscheidbar - BIS auf den Dynamikumfang halt, daher sind in den Lichtern bei dem Schild bei höheren ISO Werten auch keine Details mehr vorhanden.
Wie erwartet ist besonders ISO 320 schlecht gegenüber ISO 400... kann man eigentlich ISO-Werte bei Auto-ISO ausschließen... wahrscheinlich nicht.