RF/RF-S Praxiserfahrungen Canon R8

[BernhardB]

Ich hatte allerdings bei dem Bild Tonwertprio auf D+ weil ich die JPEG Qualität ausprobieren wollte.Hat das einen Einfluss auch auf RAW?

Tonwertprio hat definitiv einen Einfluss aufs RAW-File. Es ist ja auch ISO 100 mit Tonwertprio nicht möglich.

 

[B2R]

Weiß eigentlich jemand wie viele Bilder pro Sekunde die R8 mit elektronischem Shutter macht, wenn man Serienbilder einstellt (Nicht H oder H+)? Finde gerade im Handbuch keine Angaben dazu.
Die 20 bzw. 40 Bilder pro Sekunde, sind ganz schön, aber für die meisten Situationen bin ich mit 5-6 völlig zufrieden und glücklich, wenn ich weniger Bilder aussortieren muss.

 

[Feryl]

Laut Manual sollen es 5 Bilder pro Sekunde sein. Findet sich im englischen Manual unter Drive Mode.

EFCS: 6/6/3
ES: 40/20/5

 

[Horseshoe]

Das mit dem kleinen Kit-Objektiv klingt doch vielversprechend.
Wenn dann die kommende R8 Mk2 einen höher auflösenden Sucher, IBIS und eine Sensorabdeckung mitbringt, könnte ich für 1400€ wahrscheinlich schwach werden.

 

[BernhardB]

Wenn dann die kommende R8 Mk2 einen höher auflösenden Sucher, IBIS und eine Sensorabdeckung mitbringt,

Gibt es ja (fast), nur halt 6 statt 8.
Irgendwann wird es dann auch mal mit dem Preis hinkommen. Aber bitte Geduld.

 

[canonfan2]

Das mit dem kleinen Kit-Objektiv klingt doch vielversprechend.
Wenn dann die kommende R8 Mk2 einen höher auflösenden Sucher, IBIS und eine Sensorabdeckung mitbringt, könnte ich für 1400€ wahrscheinlich schwach werden.

Modelle kommen und gehen, der Cripple Hammer bleibt!

 

[Michael54431]

die Kamera gab es jetzt erst neu für 1310€. Dafür ist das gebotene schon sehr ordentlich
Größerer Sucher, Sensorabdeckung und IBIS nennt sich dann ganz einfach R6II - will man mehr, kostet es mehr. Ganz einfach und eigentlich immer so.

 

[Feryl]

Der Cripple Hammer ist doch bei der R8 eigentlich sehr mild ausgefallen. Im Grunde gibt es keine künstlichen Software Beschränkungen wie damals bei der RP (kein AF in 4K Video, kein Focus Assist...). Fehlende Features gehen auf fehlende Hardware zurück und sind eben Abgrenzung zur R6. Nur über den Sensorschutz kann man diskutieren. Ein höher auflösender Sucher zieht auch mehr Strom und würde die Akkulaufzeit noch weiter drücken. Mit größerem Akku und IBIS würde sich der Preis aber wohl eher im Bereich der A7C II bewegen und damit zu nah an der R6 II.

 

[B2R]

Habe mir die R8 geholt wegen des Gewichts und der kompakten Größe. Eine zweite R6 ist doch deutlich schwerer und klobiger, daher habe ich sie ausgeschlossen.
Die vorhandene RP war eigentlich bereits ausreichend. Dynamikumfang in seltenen Situationen, wo es schnell gehen muss und Rauschen ab ISO 3200 waren Themen. Wenn man dauernd sieht, was mit der R6 noch gut klappt und bei der RP schon Grenzbereich ist, wurmt es dann einen doch.
Beide Probleme hat die R8 gefixt. Der AF ist top, manchmal etwas nervös oder erkennt Gesichter, wo keine sind, im Vergleich zu meiner R6, aber das ist meckern auf hohem Niveau.
Das einzige, was mir an der R8 wirklich sehr schmerzlich fehlt, ist ein zweiter SD-Karten-Slot. Hätte Canon ohne zu meckern 300€ mehr bezahlt, hätte sie 2 Slots.
Dennoch ein geniales kleines Teil. Heute erst sehr schöne Familienbilder mit ihr erstellt.

 

[hops]

die Kamera gab es jetzt erst neu für 1310€.
...

Wo gibt es (oder hätte es gegeben) die R8 neu für 1310€?

 

[Strobel]

Wo gibt es (oder hätte es gegeben) die R8 neu für 1310€?

Ende August für kurze Zeit bei Amazon Spanien.

 

[Atsumori]

Heute zum ersten Mal meine R8 getestet.
Zum Glück ist das Menü ähnlich, wie bei meiner R6, tatsächlich ist es fast identisch mit dem der R6 II.

Wie erwartet macht sie gute Fotos, eines wundert mich aber doch, kann mir das jemand erklären?

Ich nehme immer RAW und Jpg auf, weil ich in RAW mehr nachbearbeiten kann.

Nun habe ich die R6 schon eine Weile und konnte die CR3 Dateien immer im kostenlosen RawTherapee bearbeiten.

Die CR3 Dateien von der R8 kann ich nicht mit Raw Therapee öffnen.

Also ist CR3 nicht gleich CR3, ist mir zu hoch.

 

[CR6]

Also ist CR3 nicht gleich CR3, ist mir zu hoch.

Der Rawkonverter muß eben die Kamera unterstützen weil jede neue Kamera sich da etwas unterscheidet.

 

[Atsumori]

OK. Verstehe.
Und diese Unterschiede werden nicht etwa "absichtlich" eingeführt, weil irgendwer nicht will, dass Canon User kostenlose Software nutzen?

 

[jo59]

Also ist CR3 nicht gleich CR3, ist mir zu hoch.

Das war bei CR2 aber auch nicht anders. Das beginnt mit der Brutto-Netto-Auflösung, die teilweise trotz (vermutlich) gleichem Sensor-Chip unterschiedlich ausfallen kann und geht über unterschiedliche Verstärkungen (je nach Prozessor) bis zum angepassten Antialiasing.

 

[Michael54431]

Und diese Unterschiede werden nicht etwa "absichtlich" eingeführt, weil irgendwer nicht will, dass Canon User kostenlose Software nutzen?

Eher nicht. Der Konverter muss halt die Daten der Kamera/Sensor usw. kennen.

 

[CR6]

weil irgendwer nicht will, dass Canon User kostenlose Software nutzen?

Canons eigener Rawkonverter der die Files der R8 kann ist auch kostenlos.

 

[Atsumori]

Danke CR6. Ich schätze Dich sehr für Deine Expertise. Nur, leider laufen meine Rechner nur noch unter Ubuntu Linux, damit läuft Canons DPP leider nicht, oder nur mit einem emulierten Windows unter "Wine".
Vermutlich gibt es irgendwann ein Update für die "freien" Raw Konverter, die unter Ubuntu laufen. Solange werde ich mich gedulden müssen.

 

[stchris]

Die CR3 Dateien von der R8 kann ich nicht mit Raw Therapee öffnen.

Raw Therapee kann erst ab Version 5.9 mit den komprimierten CR3s umgehen (funktioniert bei mir mit den Dateien aus der Canon RP und der Version ganz gut). Siehe release notes.

 

[Atsumori]

@ Yule0, ich habe die R6, die CR3 der R6 bearbeitet Raw Therapee wunderbar.
Nur die CR3 von der R8 eben nicht.
Die R8 hat den Sensor der R6 II und die ist auf der Homepage von Raw Therapee ausdrücklich
als NICHT Unterstütze Kamera genannt.