-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Juni 2024.
Thema: "Wiederholung"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Juni-Wettbewerb hier!
WERBUNG
FT/µFT Sammelthread - Adaptierte Objektive für mFT/FT
- Themenersteller michis
- Erstellt am
AW: Russentonne an E-500
morgen nachmittag habe ich die ehre, die 1000er russentonne an meine E-1 zu schrauben.. irgendwie bin ich gespannt, ob ich überhaupt ein scharfes bild zusammenbring
ich werde euch berichten.. wenn ich darf
morgen nachmittag habe ich die ehre, die 1000er russentonne an meine E-1 zu schrauben.. irgendwie bin ich gespannt, ob ich überhaupt ein scharfes bild zusammenbring
ich werde euch berichten.. wenn ich darf
AW: Russentonne an E-500
Ein Tokina 400/5,6 habe ich auch, allerdings für den OM Anschluss (dürfte aber wohl dasselbe sein). Alter unbekannt. Die Schärfe ist sogar ganz "ok", wobei feine Strukturen wie Gefieder schon mal untergehen können. Das Fokussieren im Sucher der E-1 recht schwierig, die Farbsäume sind leider recht deutlich und verschwinden auch durch Abblenden nicht. Beste Blende ist meiner Ansicht nach F8, F5,6 sind schlechter, F11 ist zur Not auch noch zu gebrauchen, alles darüber eher nicht. Man kann nur ganze Blenden anwählen.
Hab eine Din A4 Ausbelichtung aus einem 3MP crop der E-1 und das sieht eigentlich noch ganz brauchbar aus, wenn man jetzt nicht bessnders hohe Maßstäbe ansetzt und mit der Lupe nach Fehlern sucht.
Gerhard2 schrieb:O.k. Ich will das Rauschen bei der 100%-Ansicht auch nicht sehen.
Ein Tokina 400/5,6 habe ich auch, allerdings für den OM Anschluss (dürfte aber wohl dasselbe sein). Alter unbekannt. Die Schärfe ist sogar ganz "ok", wobei feine Strukturen wie Gefieder schon mal untergehen können. Das Fokussieren im Sucher der E-1 recht schwierig, die Farbsäume sind leider recht deutlich und verschwinden auch durch Abblenden nicht. Beste Blende ist meiner Ansicht nach F8, F5,6 sind schlechter, F11 ist zur Not auch noch zu gebrauchen, alles darüber eher nicht. Man kann nur ganze Blenden anwählen.
Hab eine Din A4 Ausbelichtung aus einem 3MP crop der E-1 und das sieht eigentlich noch ganz brauchbar aus, wenn man jetzt nicht bessnders hohe Maßstäbe ansetzt und mit der Lupe nach Fehlern sucht.
AW: Russentonne an E-500
So jetzt wars nicht mehr ganz so übel mit dem Wetter.
Ein paar Aufnahmen mit Olympus E 500 jeweils mit 40-150mm mit 50mm und mit 150mm. Eins mit Maksutov 1000mm.
Die Luft ist immer noch nicht klar, vor dem Mak waberts gar heftig. Man sieht das besonders gut auf den Windradbildern, man meint, der Mast hätte Beulen. Das ist die Luftunruhe.
Die Bilder sind völlig unbearbeitet und mit HQ Jpg aufgenommen. Wenn das FTP Programm nix weggemacht hat sind die Exif Daten auch noch drauf.
Der Kirchturm in Rötenberg:
http://www.rainereisenhuth.de/P6023372%20Mak1000.JPG
http://www.rainereisenhuth.de/P6023383Oly50.JPG
http://www.rainereisenhuth.de/P6023384oly150.JPG
Windräder in Fluorn etwa 4-5km weg:
http://www.rainereisenhuth.de/P6023388oly50.JPG
http://www.rainereisenhuth.de/P6023390oly150.JPG
http://www.rainereisenhuth.de/P6023393Mak1000.JPG
Gruß Rainer, der schon mal Werkzeug holen geht um eine Lampe draus zu bauen
So jetzt wars nicht mehr ganz so übel mit dem Wetter.
Ein paar Aufnahmen mit Olympus E 500 jeweils mit 40-150mm mit 50mm und mit 150mm. Eins mit Maksutov 1000mm.
Die Luft ist immer noch nicht klar, vor dem Mak waberts gar heftig. Man sieht das besonders gut auf den Windradbildern, man meint, der Mast hätte Beulen. Das ist die Luftunruhe.
Die Bilder sind völlig unbearbeitet und mit HQ Jpg aufgenommen. Wenn das FTP Programm nix weggemacht hat sind die Exif Daten auch noch drauf.
Der Kirchturm in Rötenberg:
http://www.rainereisenhuth.de/P6023372%20Mak1000.JPG
http://www.rainereisenhuth.de/P6023383Oly50.JPG
http://www.rainereisenhuth.de/P6023384oly150.JPG
Windräder in Fluorn etwa 4-5km weg:
http://www.rainereisenhuth.de/P6023388oly50.JPG
http://www.rainereisenhuth.de/P6023390oly150.JPG
http://www.rainereisenhuth.de/P6023393Mak1000.JPG
Gruß Rainer, der schon mal Werkzeug holen geht um eine Lampe draus zu bauen
Zuletzt bearbeitet:
AW: Russentonne an E-500
Den Mond finde ich persönlich sehr fett, aber im Astro-Bereich ist eine Spiegel-Optik ja auch weit weniger ungewöhnlich (hab früher viel mit dem Fernglas draussen gestanden. Im Winter ists am besten, so um 0°, weil die Atmosphäre dann schön ruhig ist. Also die da oben, nicht die Stimmung hier unten).
Die andern Bilder sind doch auch "OK". Für 160? kann man da nicht meckern, und ******** das Ding ist ja wirklich *saulang* - wenn man das mit dem 50mm vergleicht. Naja Faktor 20 halt.
Für das Geld kriegt man ja nicht ansatzweise ein entsprechendes Tele, vielleicht ein Foto davon, aber eben kein 600+2xTC oder so.
Wenn das Geld also über ist, warum nicht...
Den Mond finde ich persönlich sehr fett, aber im Astro-Bereich ist eine Spiegel-Optik ja auch weit weniger ungewöhnlich (hab früher viel mit dem Fernglas draussen gestanden. Im Winter ists am besten, so um 0°, weil die Atmosphäre dann schön ruhig ist. Also die da oben, nicht die Stimmung hier unten
).Die andern Bilder sind doch auch "OK". Für 160? kann man da nicht meckern, und ******** das Ding ist ja wirklich *saulang* - wenn man das mit dem 50mm vergleicht. Naja Faktor 20 halt.
Für das Geld kriegt man ja nicht ansatzweise ein entsprechendes Tele, vielleicht ein Foto davon, aber eben kein 600+2xTC oder so.
Wenn das Geld also über ist, warum nicht...
AW: Russentonne an E-500
Danke LGW,
aber den Mond find ich fetter, Hp Ratschklick Freihand beim 300mm Dobson ans Okular gehalten:
http://www.rainereisenhuth.de/mond14-7-05.jpg
Gruß Rainer
Danke LGW,
aber den Mond find ich fetter, Hp Ratschklick Freihand beim 300mm Dobson ans Okular gehalten:
http://www.rainereisenhuth.de/mond14-7-05.jpg
Gruß Rainer
AW: Russentonne an E-500
Hallo LGW,
am Mond brauchst Du Licht und kurze Belichtungszeiten, der Kerl hat nämlich einen mords Zacken drauf. Bei hohen Vergrößerungen kriegst Du eine gewaltige Bewegungsunschärfe rein. Das verlinkte Bild entstand an einem 300/1500 Dobson welcher von Hand nachgeführt werden muß. Das "Enhanced" kommt vom Zeitpunkt der Aufnahme, nämlich bei Tageslicht am stäten Nachmittag. Da sind die Farben am Mond tatsächlich so. Bei großen Vergrößerungen und bei Nacht ist der Mond nur ein graubrauner Steinhaufen.
Zum Mak: also heute morgen scheint die Sonne und es weht ein leichter Wind. Eine Aufnahme vom Kirchturm kann ich mir sparen. Da gehts über zwei tiefe Täler, verschiedene Grasflächen und Wälder hinweg. Da ist ein Geflimmer in der Luft ohnegleichen. Obwohl der Turm von der Sonne schön angeleuchtet ist, kann man nicht mal mehr die Steine auf den Ecken sehen und auch die Uhr geht völlig unter. Alles verschwimmt durch das Flimmern zu einer unstrukturierten Masse. Selbst auf 200m ist ein in einem Baum sitzender Vogel von Luftunruhe umgeben.
Stellt sich die Frage, ob so eine Brennweite überhaupt Sinn macht. Es gibt nur wenige Gelegenheiten wo man die überhaupt sinnvoll nutzen kann. Scheue, sich nicht bewegende Tiere auf größere Entfernungen bei gutem Licht. Viel mehr fällt mir dazu nicht ein.
Gruß Rainer, Lampenbauer
Hallo LGW,
am Mond brauchst Du Licht und kurze Belichtungszeiten, der Kerl hat nämlich einen mords Zacken drauf. Bei hohen Vergrößerungen kriegst Du eine gewaltige Bewegungsunschärfe rein. Das verlinkte Bild entstand an einem 300/1500 Dobson welcher von Hand nachgeführt werden muß. Das "Enhanced" kommt vom Zeitpunkt der Aufnahme, nämlich bei Tageslicht am stäten Nachmittag. Da sind die Farben am Mond tatsächlich so. Bei großen Vergrößerungen und bei Nacht ist der Mond nur ein graubrauner Steinhaufen.
Zum Mak: also heute morgen scheint die Sonne und es weht ein leichter Wind. Eine Aufnahme vom Kirchturm kann ich mir sparen. Da gehts über zwei tiefe Täler, verschiedene Grasflächen und Wälder hinweg. Da ist ein Geflimmer in der Luft ohnegleichen. Obwohl der Turm von der Sonne schön angeleuchtet ist, kann man nicht mal mehr die Steine auf den Ecken sehen und auch die Uhr geht völlig unter. Alles verschwimmt durch das Flimmern zu einer unstrukturierten Masse. Selbst auf 200m ist ein in einem Baum sitzender Vogel von Luftunruhe umgeben.
Stellt sich die Frage, ob so eine Brennweite überhaupt Sinn macht. Es gibt nur wenige Gelegenheiten wo man die überhaupt sinnvoll nutzen kann. Scheue, sich nicht bewegende Tiere auf größere Entfernungen bei gutem Licht. Viel mehr fällt mir dazu nicht ein.
Gruß Rainer, Lampenbauer
AW: Russentonne an E-500
Naja, deswegen hast Du ja wohl auch nur 180 Euro fuer ausgegeben, weil Du es schon irgendwie geahnt hast, oder?
Mit der Aufnahmedistanz von 6 km hast Du es aber auch besonders schwer gemacht. Da doch die Naheinstellgrenze recht nah ist, hätte ich fuer einen Benchmark ein Objekt in max 100, eher 50 Meter Entfernung gewählt. Da sind die Luftmassen dazwischen nicht mehr so extrem, und vor allem kann man einen Ort auswählen, der nicht so zu Thermiken neigt.
LG, Joe
Atemloser schrieb:
Naja, deswegen hast Du ja wohl auch nur 180 Euro fuer ausgegeben, weil Du es schon irgendwie geahnt hast, oder?
Mit der Aufnahmedistanz von 6 km hast Du es aber auch besonders schwer gemacht. Da doch die Naheinstellgrenze recht nah ist, hätte ich fuer einen Benchmark ein Objekt in max 100, eher 50 Meter Entfernung gewählt. Da sind die Luftmassen dazwischen nicht mehr so extrem, und vor allem kann man einen Ort auswählen, der nicht so zu Thermiken neigt.
LG, Joe
rschroed
Guest
AW: Russentonne an E-500
ist dann auch so in etwa das beste, was ich bisher in dieser Richtung fabriziert habe (die über den Link zu Flickr erreichbare 1024x768-Variante ist ein 100%-Crop aus dem Original, lediglich minimal kontrastverstärkt), hier wiederum mit ZD 50-200 + EC-14, keine Nachführung. Mit der E-330 und 10x-Zoom-In (und somit einer »gesehenen« Brennweite von 5800 mm, KB-äquiv. 11600 mm) sieht man sehr gut, wie rasend schnell sich das Teil bewegt... enorm.
Ciao,
Robert
In der Tat! Das hier:Atemloser schrieb:
ist dann auch so in etwa das beste, was ich bisher in dieser Richtung fabriziert habe (die über den Link zu Flickr erreichbare 1024x768-Variante ist ein 100%-Crop aus dem Original, lediglich minimal kontrastverstärkt), hier wiederum mit ZD 50-200 + EC-14, keine Nachführung. Mit der E-330 und 10x-Zoom-In (und somit einer »gesehenen« Brennweite von 5800 mm, KB-äquiv. 11600 mm) sieht man sehr gut, wie rasend schnell sich das Teil bewegt... enorm.
Ciao,
Robert
AW: Russentonne an E-500
Hallo Robert,
der Mond ist wahrhaftig nicht einfach abzulichten. Die Luftunruhen machen sich da extrem bemerkbar. Nix deto Trotz ist Dein Foto mit diesen Mitteln sehr ordentlich geworden.
Das Beste was bis jetzt mit der Oly rausgekommen ist:
http://www.rainereisenhuth.de/mond07-04-06_3.jpg
http://www.rainereisenhuth.de/mond07-04-06_4.jpg
Grüßle, Rainer, mit mindestens 500 Mondfotos von denen nur eine Handvoll brauchbar geworden ist. :stupid:
Hallo Robert,
der Mond ist wahrhaftig nicht einfach abzulichten. Die Luftunruhen machen sich da extrem bemerkbar. Nix deto Trotz ist Dein Foto mit diesen Mitteln sehr ordentlich geworden.
Das Beste was bis jetzt mit der Oly rausgekommen ist:
http://www.rainereisenhuth.de/mond07-04-06_3.jpg
http://www.rainereisenhuth.de/mond07-04-06_4.jpg
Grüßle, Rainer, mit mindestens 500 Mondfotos von denen nur eine Handvoll brauchbar geworden ist. :stupid:
AW: Russentonne an E-500
Dass das Foto bei Tag entstanden ist, erklärt natürlich das Farbverhalten auf der Oberfläche! Ich war von einem Nachtbild ausgegangen.
Danke für die Infos zum Mond - das Nachführproblem kenne ich, ich habe früher mit dem Fernglas mit wesentlich längeren Brennweiten auf das Ding draufgehalten, und da muss man dann wirklich heftig nachführen - wehe das Stativ ist nicht richtig genordet
Naja, bei mein Flickr-Mond (auch ein 100%-Crop bei 400mm) war ja nur ein rascher Testschuss ohne Stativ aus freier Hand, und dafür auch nicht schlecht. Ich denke aber mit meinem Möglichkeiten wäre genau dafür das Spiegeltele das beste, ich wüsste nämlich im Moment nicht, wie ich bei meinen finanziellen Möglichkeiten zur Zeit über 300mm Brennweite hinaus kommen sollte in nächster Zeit (150mm+2xTC - das 80-200 gehört mir ja nicht).
Egal, Gurke bleibt Gurke
Ich find's aber ne nette Spielerei.
Dass das Foto bei Tag entstanden ist, erklärt natürlich das Farbverhalten auf der Oberfläche! Ich war von einem Nachtbild ausgegangen.
Danke für die Infos zum Mond - das Nachführproblem kenne ich, ich habe früher mit dem Fernglas mit wesentlich längeren Brennweiten auf das Ding draufgehalten, und da muss man dann wirklich heftig nachführen - wehe das Stativ ist nicht richtig genordet
Naja, bei mein Flickr-Mond (auch ein 100%-Crop bei 400mm) war ja nur ein rascher Testschuss ohne Stativ aus freier Hand, und dafür auch nicht schlecht. Ich denke aber mit meinem Möglichkeiten wäre genau dafür das Spiegeltele das beste, ich wüsste nämlich im Moment nicht, wie ich bei meinen finanziellen Möglichkeiten zur Zeit über 300mm Brennweite hinaus kommen sollte in nächster Zeit (150mm+2xTC - das 80-200 gehört mir ja nicht).
Egal, Gurke bleibt Gurke
Ich find's aber ne nette Spielerei.
AW: Russentonne an E-500
Sodele,
eine Elster hab ich erwischt mit dem Mak, aber das Biest hat nicht eine Sekunde ruhig gehalten. Wenn die in Zukunft nicht mitspielt, kriegt sie kein Katzenfutter mehr
So etwa 40m Abstand und dazu noch ziemlich dunkel (bedeckter Himmel). Das ist nicht leicht da nachzuführen und gleichzeitig die Schärfe nachzustellen. Das Bild ist völlig unbearbeitet und im HQJPG Modus aufgenommen.
http://www.rainereisenhuth.de/elster.JPG
Gruß Rainer
Sodele,
eine Elster hab ich erwischt mit dem Mak, aber das Biest hat nicht eine Sekunde ruhig gehalten. Wenn die in Zukunft nicht mitspielt, kriegt sie kein Katzenfutter mehr
So etwa 40m Abstand und dazu noch ziemlich dunkel (bedeckter Himmel). Das ist nicht leicht da nachzuführen und gleichzeitig die Schärfe nachzustellen. Das Bild ist völlig unbearbeitet und im HQJPG Modus aufgenommen.
http://www.rainereisenhuth.de/elster.JPG
Gruß Rainer
AW: Russentonne an E-500
Auffällig ist das spiegelteletypische unruhige Bokeh. Aber das war ja zu erwarten.
Man muss sich aber die ganze Zeit vor Augen halten: 40 Meter!!!
Deine Beschreibung der Aufnahmesituation klingt nach Hektik. Nachführen, Fokussieren, solange das Vieh da sitzt.
Mach doch bitte mal auf ähnliche Distanz ein Bild von einem statischen Motiv, bei dem Du SVA auf größtmöglichen Wert setzt. Dann musst Du auch nicht leicht unterbelichten.
LG, Joe
Atemloser schrieb:
Auffällig ist das spiegelteletypische unruhige Bokeh. Aber das war ja zu erwarten.
Man muss sich aber die ganze Zeit vor Augen halten: 40 Meter!!!
Deine Beschreibung der Aufnahmesituation klingt nach Hektik. Nachführen, Fokussieren, solange das Vieh da sitzt.
Mach doch bitte mal auf ähnliche Distanz ein Bild von einem statischen Motiv, bei dem Du SVA auf größtmöglichen Wert setzt. Dann musst Du auch nicht leicht unterbelichten.
LG, Joe
AW: Russentonne an E-500
Schade, das man den Kopf nicht sieht, aber ich finde das jetzt für 160? und 40m Distanz mal echt ordentlich.
War sicher nicht leicht da so ein sauberes (verwacklungsfreies) Bild hinzubekommen, ich kämpfe ja schon bei 10m und 200mm. Wird Zeit das endlich die Sonne rauskommt, dann macht das alles wieder Laune
Schade, das man den Kopf nicht sieht, aber ich finde das jetzt für 160? und 40m Distanz mal echt ordentlich.
War sicher nicht leicht da so ein sauberes (verwacklungsfreies) Bild hinzubekommen, ich kämpfe ja schon bei 10m und 200mm. Wird Zeit das endlich die Sonne rauskommt, dann macht das alles wieder Laune
AW: Russentonne an E-500
So im Moment kuckt die Sone durch die Wolken. Das Einzige was mir so als Ziel aufgefallen ist, sind die Tannenzapfen vom Gipfel einer etwa 20m hohen Tanne. Entfernung etwa 60m. Der Vogel hat sich einfach dazugesetzt, kennt man ja diese Aufmerksamkeitserreger
Die Luft wabert auch auf diese Entfernung störend. Man weiß nicht wie man da scharf stellen soll.
http://www.rainereisenhuth.de/tannenzapfen.JPG
Gruß Rainer
So im Moment kuckt die Sone durch die Wolken. Das Einzige was mir so als Ziel aufgefallen ist, sind die Tannenzapfen vom Gipfel einer etwa 20m hohen Tanne. Entfernung etwa 60m. Der Vogel hat sich einfach dazugesetzt, kennt man ja diese Aufmerksamkeitserreger
Die Luft wabert auch auf diese Entfernung störend. Man weiß nicht wie man da scharf stellen soll.
http://www.rainereisenhuth.de/tannenzapfen.JPG
Gruß Rainer
WERBUNG