Ich habe nochmal Bokeh unter kritischen Bedingungen verglichen und festgestellt, das es Situationen gibt, wo mal das Samyang und mal das Tamron besser mit zurecht kommen.
Das Samyang kann unter guten/weichen Lichtbedingungen seinen f1,4 Vorteil manchmal ausspielen und sorgt dann für ein etwas weicheres Bokeh und minimal mehr Freistellung.
Wenn aber hartes Licht und fiese Strukturen durch zb Sträucher / Kies etc vorkommen, ist das Tamron etwas besser, es kann diese Strukturen trotz f1,8 besser verschmieren.
Ich habe das Gefühl, das dies auch je nach Abstand zum Hintergrund variiert, wo welches Objektiv besser ist.
Siehe Fotos vom Feld und die Crops dazu. Das 1. Foto ist immer das Samyang.
Beim Bank Foto sehe ich wieder kaum einen Unterschied zwischen den beiden.
Und beim letzten Bild Crop aus einer Bildecke, sehe ich wieder das Samyang vorne.
Kommt also immer drauf an.
Einen direkten Sieger sehe ich hier nicht.
Dazu kommen noch die komischen Farben beim Samyang, auch ist es bei Gegenlicht viel schwächer, als das Tamron, da folgt noch ein direkter Vergleich, das Samyang verliert aber gegen die Sonne sämtlichen Kontrast und Auflösung. ( Da mache ich mir Sorgen bezüglich meiner Konzertfotografie)
Im Moment finde ich das Tamron insgesamt eher etwas ausgewogener von der Gesamtleistung, das Samyang ist aber auch sehr gut.
Aber ich bin noch nicht fertig mit meinen tests.