Mr.Click
Themenersteller
Hier ist noch noch mal ein Schwung Bilder zum beurteilen des Bildlooks des Samyang. ( teilweise schon bearbeitet)
Bei dem 3. Foto sieht man das schwache Gegenlichtverhalten ( war aber auch ohne Gegenlichtblende)
Ich bin mittlerweile recht angetan von dem Objektiv und weiß ganz gut um Stärken und Schwächen.
Im Vergleich zum Tamron, ist das Bokeh verhalten interessant.
Beide haben grundsätzlich wirklich schönes, weiches Bokeh, das Samyang kann aber bei Gestrüpp in den Übergängen von Nah zu fern etwas unruhiger wirken ( der Bereich ist aber so weit weg das man reinzoomen muß um das zu sehen)
Das Tamron hat dafür aber etwas härtere Bokehballs. ( Siehe letztes Bild)
Ich würde sagen, in den typischen Portraitabständen, kommen die Unruhen beim Samyang eher nicht zum Vorschein, da ist es meist minimal weicher als das Tamron und liefert da sehr gut ab.
Im großen und ganzen ist das ganze aber eh meckern auf sehr hohem Niveau, im Vergleich zb zum EF 85 1,8 USM sind beide viel,viel weicher und ruhiger im Bokeh und beide sind für ernsthafte Portrait Fotografie gut geeignet. ( Nicht das jetzt vorschnell behauptet wird, Samyang hat schlechtes Bokeh, das stimmt so ganz und gar nicht )
Ich bin vielleicht auch der einzige, der Bokeh in 100% Ansicht studiert, um nach solchen Unterschieden zu forschen.
Das schwache Gegenlichtverhalten und der warme Farbstich sind die wunden Punkte am Samyang, da ist das Tamron souveräner und auch insgesamt der bessere performer im Durchschnitt, da es sich keine echte Schwäche leistet.
Die Randschärfe ist beim Tamron höher, sowie auch die Schärfe gegen Unendlich, bei gleichen Blenden.
Das Samyang ist dafür auf kürzere bis mittlere Distanzen eine Idee schärfer. ( Beim Tamron gewinnt man etwas Auflösung, wenn man den VC bei kurzen Verschlusszeiten deaktiviert.)
Der AF ist normalerweise ca gleichschnell, das Samyang ist aber bei Dunkelheit und Gegenlicht schneller, da es dann nicht so schnell hin und her pumpt. Daher vom AF leicht besser, bis auf den etwas eingeschränkteren AF Bereich.
Das Tamron wird auch noch etwas schneller , wenn man den VC abschaltet.
Ca´s sind bei beiden Objektiven so gut optisch korrigiert, das sie fast nie in der Bildbearbeitung korrigiert werden müssen.
Beide haben eine ausgeprägte Vignette bei Offenblende.
Ich hoffe das hilft euch weiter, bei euren Kaufentscheidungen.
Ich werden noch mal ne Nacht drüber schlafen und dann Entscheiden, welches ich behalte von den beiden.
Wenn ich das Samyang behalten sollte, dann, weil es leichter ist, RF Mount bietet , der AF etwas besser ist und der Look bei typischen Portraits mir einen Hauch besser gefällt ( aber erst nach Farbkorrektur ).
Das Tamron ist dagegen optisch ausgewogener und vielseitiger, dank VC , auch wirkt es haptisch sehr hochwertig und hat länger Garantie.
Landschaften zb gefallen mir mit dem Tamron besser vom Kontrast, Farbrendering und Schärfe sowie dem besseren Gegenlichtverhalten.
Gerade den DSLR Usern, welche eh kein RF Objektiv nutzen können, möchte ich das Tamron sehr ans Herz legen, es funktionierte auch an meiner 6DII hervorragend und der AF saß ohne Korrekturen.
Bei dem 3. Foto sieht man das schwache Gegenlichtverhalten ( war aber auch ohne Gegenlichtblende)
Ich bin mittlerweile recht angetan von dem Objektiv und weiß ganz gut um Stärken und Schwächen.
Im Vergleich zum Tamron, ist das Bokeh verhalten interessant.
Beide haben grundsätzlich wirklich schönes, weiches Bokeh, das Samyang kann aber bei Gestrüpp in den Übergängen von Nah zu fern etwas unruhiger wirken ( der Bereich ist aber so weit weg das man reinzoomen muß um das zu sehen)
Das Tamron hat dafür aber etwas härtere Bokehballs. ( Siehe letztes Bild)
Ich würde sagen, in den typischen Portraitabständen, kommen die Unruhen beim Samyang eher nicht zum Vorschein, da ist es meist minimal weicher als das Tamron und liefert da sehr gut ab.
Im großen und ganzen ist das ganze aber eh meckern auf sehr hohem Niveau, im Vergleich zb zum EF 85 1,8 USM sind beide viel,viel weicher und ruhiger im Bokeh und beide sind für ernsthafte Portrait Fotografie gut geeignet. ( Nicht das jetzt vorschnell behauptet wird, Samyang hat schlechtes Bokeh, das stimmt so ganz und gar nicht )
Ich bin vielleicht auch der einzige, der Bokeh in 100% Ansicht studiert, um nach solchen Unterschieden zu forschen.
Das schwache Gegenlichtverhalten und der warme Farbstich sind die wunden Punkte am Samyang, da ist das Tamron souveräner und auch insgesamt der bessere performer im Durchschnitt, da es sich keine echte Schwäche leistet.
Die Randschärfe ist beim Tamron höher, sowie auch die Schärfe gegen Unendlich, bei gleichen Blenden.
Das Samyang ist dafür auf kürzere bis mittlere Distanzen eine Idee schärfer. ( Beim Tamron gewinnt man etwas Auflösung, wenn man den VC bei kurzen Verschlusszeiten deaktiviert.)
Der AF ist normalerweise ca gleichschnell, das Samyang ist aber bei Dunkelheit und Gegenlicht schneller, da es dann nicht so schnell hin und her pumpt. Daher vom AF leicht besser, bis auf den etwas eingeschränkteren AF Bereich.
Das Tamron wird auch noch etwas schneller , wenn man den VC abschaltet.
Ca´s sind bei beiden Objektiven so gut optisch korrigiert, das sie fast nie in der Bildbearbeitung korrigiert werden müssen.
Beide haben eine ausgeprägte Vignette bei Offenblende.
Ich hoffe das hilft euch weiter, bei euren Kaufentscheidungen.
Ich werden noch mal ne Nacht drüber schlafen und dann Entscheiden, welches ich behalte von den beiden.
Wenn ich das Samyang behalten sollte, dann, weil es leichter ist, RF Mount bietet , der AF etwas besser ist und der Look bei typischen Portraits mir einen Hauch besser gefällt ( aber erst nach Farbkorrektur ).
Das Tamron ist dagegen optisch ausgewogener und vielseitiger, dank VC , auch wirkt es haptisch sehr hochwertig und hat länger Garantie.
Landschaften zb gefallen mir mit dem Tamron besser vom Kontrast, Farbrendering und Schärfe sowie dem besseren Gegenlichtverhalten.
Gerade den DSLR Usern, welche eh kein RF Objektiv nutzen können, möchte ich das Tamron sehr ans Herz legen, es funktionierte auch an meiner 6DII hervorragend und der AF saß ohne Korrekturen.
Anhänge
-
Exif-Datencomp_IMG_4690.jpg556,8 KB · Aufrufe: 224
-
Exif-Datencomp_IMG_4699-Bearbeitet.jpg415,3 KB · Aufrufe: 236
-
Exif-Datencomp_IMG_4659.jpg350,5 KB · Aufrufe: 228
-
Exif-Datencomp_IMG_4683.jpg559,9 KB · Aufrufe: 201
-
Exif-Datencomp_1,4vs1,8fern,nah,bokeh,crop2.jpg339,8 KB · Aufrufe: 168
Zuletzt bearbeitet: