@ Studen: wo ziehts dich denn dann hin ? ( Fuji GFX ? )
Jopp.
bzw. GFX wird wohl meine 7RIII ersetzen.
für Reportage war die a7IV im Rennen, richtig GAS erzeugt Sie bei mir allerdings nicht.
Die Vorteile die Sie gegenüber der 3er hat, sind für mich nur der AF.
Aber das darf ja jeder anders sehen. Mir wäre ein besserer Bildschirm wesentlich wichtiger gewesen z.B.
Das ist doch aber wiederum auch etwas Gutes: Auf dem Markt der Spiegellosen hat die Konkurrenz gewaltig aufgeholt.
Im ersten Moment schon.
Aber es ist FÜR MICH jedenfalls kein Argument mehr bei Sony zu bleiben.
Habe damals über die in meinen Augen schlechtere Haptik, den mäßigen Bildschirm und was ein Umstieg an Kosten sonst so mit sich bringt hinweg gesehen, weil es neben der A7III keine echte VF-DSLM Alternative gab.
Für eine neue Reportagekamera hat Sony für mich allerdings kein Argument geliefert, bei Sony zu bleiben.
Was hast Du denn noch für Wunderdinge erwartet? Mir fehlt allmählich die Phantasie, was denn noch so viel besser werden soll. Ich meine dabei jetzt nur den Fotobereich, irgendwelche hippen Videoneuerungen interessieren mich nicht die Bohne.
Bin bei Video auch völlig raus, wobei mir klar war das für diese Fraktion auch mitgezahlt werden muss.
Aber der Witz ist:
Es sind eben gar keine Wunderdinge sondern eher die Basics.
Bei der a7III wurde z.B. oft genug das Display kritisiert. Dabei geht es mir noch nicht mal um die Auflösung, das da ein Respektsabstand zu A1/A9 gehalten werden muss ist mir klar.
Aber farbverbindliche Darstellung konnte die 5dmk2 schon besser!
Oder Kontraste, Belichtung etc pp. Eine echte Bildkontrolle hat mMn. das Display nie zugelassen. Im Sucher ist es wesentlich besser, aber dem Kunden beim zeigen sagen zu müssen: "Das sieht später noch besser aus, das liegt am Display", wirkt nicht gerade professionell.
Wobei zugegeben, dass muss man sich natürlich noch mal selber anschaun, aber die ersten Reviews lassen hier nichts gutes hoffen.
Ganz Grundsätzlich:
Ich fand die Trennung innerhalb der Kameras für Ihre Zwecke gut!
mMn. hat schon Canon damals den Fehler gemacht mit der 5dmk3, zusehr auf die Videosektion zu setzen, für Foto kam da nur Evolution nicht Revolution.
Ergebnis ist bekannt: Plötzlich kam Sony um die Ecke und die spätere 5dmk4 sah daneben aus wie ein alter Schiffscontainer.
(nicht falsch verstehen, sind klasse Kameras, aber nur für Foto war das dann aber auch schlicht überteuert). Macht Sony jetzt den in meinen Augen gleichen Fehler?
Eigentlich hat Sony die 7 Basic, Lowlight/Video(S) und Hochauflösend (R), dazu A1 und A9 für Sport, Wildlife etc pp und das fand ich mehr als gut diese Trennung.
Aber dann muss die Basic auch in den Basics liefern!
Respektabstand, ja klar, aber dann doch der Konkurrenz zumindest ebenbürtig in der Klasse.
Mich würden die 5B/sec vermutlich auch nicht stören, aber Zeitgemäß finde ich es nicht. Genauso die -4 EBV im Sucher oder das eben magere Display.
Und ich nutze das Belichtungskorrekturrad zu 95%.
Wie fotografiert Ihr denn? (Ist ernst gemeint) Alle komplett Manuell?
Meist ISO-Automatik, Blende und Zeit vorgewählt je nach Motiv und dann eben Korrektur am Rad je nach Messung, der Sucher zeigt es ja an.
Kann mir nicht vorstellen der einzige zu sein der so fotografiert.