E Sony FE 70-200 2.8 GM - Erfahrungen?

[Gast_385763]

Ich hab hier jetzt auch mal ein blöde Frage...

Wie unterschiedlich sieht ein Bild bei 200 mm mit Blende 2.8 aus und einmal mit Blende 4?

Hat jemand mal Beispiele?

 

[Pippilotta]

Wie unterschiedlich sieht ein Bild bei 200 mm mit Blende 2.8 aus und einmal mit Blende 4?

Hat jemand mal Beispiele?

So ganz allgemein? https://dofsimulator.net/en/

Oder speziell mit diesem Objektiv?

 

[Gast_385763]

So ganz allgemein? https://dofsimulator.net/en/

Oder speziell mit diesem Objektiv?

Danke aber ich würde es gerne ich echt sehen und nicht diesen Zeichentrick

Es geht mir um die Bildwirkung von 2.8 tu 4.0 bei 200mm tele
Das Sony GM oder das Sony G

 

[chickenhead]

Es kommt immer drauf an. Ist halt stark Abhängig von Entfernungen usw.

Versuche doch mal im Canon Bereich die alten Threads nach Stichworten zu durchsuchen. Threads zum Thema 70-200/2,8 vs 4 gibt es da zuhauf. Ein direkter Vergleich im Internet ist mir nicht bekannt.

 

[Gast_385763]

Es kommt immer drauf an. Ist halt stark Abhängig von Entfernungen usw.

Versuche doch mal im Canon Bereich die alten Threads nach Stichworten zu durchsuchen. Threads zum Thema 70-200/2,8 vs 4 gibt es da zuhauf. Ein direkter Vergleich im Internet ist mir nicht bekannt.

Mach ich mal, danke.
Diesen direkten Vergleich hab ich nämlich auch nicht gefunden
Du weißt was ich meine... da gehts so um das letzte Fünkchen...

 

[chickenhead]

Hab eben mal ein paar schnelle Vergleiche erstellt. Nur Freihand, also kein exakt gleicher Bildausschnitt. Aber ich denke es zeigt das was es soll.

Meine Meinung: Wegen der Freistellung braucht man nicht zwingend ein f2,8

 

[MaTiHH]

Außer auf Portraitdistanzen bei festlichen Anlässen vielleicht...

 

[Gast_385763]

Hab eben mal ein paar schnelle Vergleiche erstellt. Nur Freihand, also kein exakt gleicher Bildausschnitt. Aber ich denke es zeigt das was es soll.

Meine Meinung: Wegen der Freistellung braucht man nicht zwingend ein f2,8

Super...
Vielen Dank.
Ja.... so was suche ich

 

[Gast_385763]

Kurz mal eine Meldung:

Ich hatte jetzt das 70-200 F4 und war leider ein bisschen enttäuscht
War doch nicht das was ich dachte.
Ich glaube aber das es etwas dezentriert war.
War mit der Schärfe nicht ganz zufrieden.
Konnte man zwar, beim Hund, mit Lightroom richten aber trotzdem

Doch auf das 2.8er sparen?
Um wieder aufs Threadthema zu kommen

 

[chickenhead]

Das 4er konnte mich bezüglich Abbildungsleistung auch nicht völlig überzeugen. Der Käufer meinte aber das es deutlich besser wäre als das erste Exemplar was er hatte.

Das 2,8er ist halt echt deutlich teurer. Aber es hat eben nicht nur die eine Blende mehr, sondern noch einige andere Vorteile. Optisch besser, TC tauglich und es unterstützt die 20fps der A9.

 

[BastianK]

Das 4er konnte mich bezüglich Abbildungsleistung auch nicht völlig überzeugen. Der Käufer meinte aber das es deutlich besser wäre als das erste Exemplar was er hatte.

Wenn sich das bei Lensrentals - wo ja ein Haufen Objektive gemessen wurden - im Vergleich zu den 70-200mm 4.0
anderer Hersteller anschaut, stinkt das Sony auch einfach etwas ab:
https://www.lensrentals.com/blog/2016/03/just-the-lenses-the-70-200mm-f4-comparison/
Wenn man dann noch bedenkt, dass es auch teurer ist, macht das die Sache nicht besser.

Das GM 70-200mm 2.8 hat aber auch so seine Probleme, besonders was Haltbarkeit angeht.

Ich habe jetzt (ebenfalls nach langem Suchen) endlich ein zumindest im Bereich von 100-200mm
sehr gut zentriertes Exemplar vom Canon EF 70-200mm 4.0L USM non IS.
Hilft einem aber nicht, wenn man den schnellsten Autofokus benötigt.

 

[Gast_385763]

Das 4er konnte mich bezüglich Abbildungsleistung auch nicht völlig überzeugen. Der Käufer meinte aber das es deutlich besser wäre als das erste Exemplar was er hatte.

Das 2,8er ist halt echt deutlich teurer. Aber es hat eben nicht nur die eine Blende mehr, sondern noch einige andere Vorteile. Optisch besser, TC tauglich und es unterstützt die 20fps der A9.

Ich befürchte das es darauf hinausläuft obwohl es ja Quatsch ist.
Ich mach das hobbymäßig
TC tauglich wäre auch noch was... dann könnte man auf 400mm verlängern.
Natürlich wenn es nicht zuviel Qualität kostet... ausser der Blende

Ich hoffe das doch noch was von Tamron kommt... jetzt mal vom TC abgesehen

 

[ayreon]

Ich habe aktuell eine A7rII mit dem Canon 70-200 II und MC11 in Benutzung. Ich bin ganz zufrieden auch wenn bei mir nur die Modi AFS und AFC gehen.
Ich hatte mal bei einem Nutzertreffen ein 70-200 GM dran und war irritiert weil es beim Fokussieren immer etwas gepumpt hat, also etwas über Schärfepunkt drüber und dann scharf. Das macht das Canon nicht.

Mir ist das GM einfach zu teuer, ich liebäugle aktuell eher mit der Kombi aus Canon 70-200 und dem 100-400 GM

 

[chickenhead]

Ich habe aktuell eine A7rII mit dem Canon 70-200 II und MC11 in Benutzung. Ich bin ganz zufrieden auch wenn bei mir nur die Modi AFS und AFC gehen.

Ich war weder mit dem Canon 2,8 IS II noch dem Sigma Sports an der A9 zufrieden. Für Portraits usw natürlich kein Problem. Für Action usw aber sehr frustrierend.

Ich hatte mal bei einem Nutzertreffen ein 70-200 GM dran und war irritiert weil es beim Fokussieren immer etwas gepumpt hat, also etwas über Schärfepunkt drüber und dann scharf. Das macht das Canon nicht.

Das macht das GM, wie jedes Objektiv, aber nur im AF-S. In AF-C wird der Phasen AF verwendet und da pumpt auch nichts. Die Tele GM an der A9 sind so ziemlich das beste was man AF mäßig erwarten darf.

 

[Gast_342663]

Ich hoffe das doch noch was von Tamron kommt... jetzt mal vom TC abgesehen

Oder Sigma endlich ihre Zooms für den e Mount anbietet, wobei ich da wenig Hoffnung hege, weil sie die im Moment auch nicht für den L Mount angekündigt haben.

 

[mekbat]

...

Das GM 70-200mm 2.8 hat aber auch so seine Probleme, besonders was Haltbarkeit angeht.

....

Klingt so, als hättest du schon einige davon zu Grabe getragen?
Gibt es denn echt Probleme die hier an den Nutzern vorbei gegangen sind?

 

[Bamtastic]

Das GM 70-200mm 2.8 hat aber auch so seine Probleme, besonders was Haltbarkeit angeht.

werde ich beobachten, habe das objektiv erst seit zwei jahren!

 

[BastianK]

Klingt so, als hättest du schon einige davon zu Grabe getragen?

Ich habe glücklicherweise kein Bedarf an einem 70-200mm 2.8 für 2.4k€.
Roger Cicala von Lensrentals hatte mal gesagt die Teile haben bei denen eine Fehlerrate wie die Samyang Objektive
und somit eine ungleich höhere als die von anderen Objektiven dieses Typs.
Der kann das signifikant besser beurteilen, als ich das könnte.

Gibt es denn echt Probleme die hier an den Nutzern vorbei gegangen sind?

Nicht an allen Nutzern:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1925196
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1918550

 

[Bamtastic]

Da hast du wirklich Glück, viele benötigen aber ein 70-200er und sind glücklich, dass Sony auch ein natives im System anbietet! Leider OT: preislich natürlich eine Hausnummer, jedoch nahezu ident zu den aktuellen CaNikon-Versionen...

 

[Gammarus_Pulex]

Genau.
Unter 2000 Euro gibt's kein aktuelles 70-200 2.8 der Mitbewerber.

Klar kann man so manches ältere Modell für weniger als die Hälfte teilweise bekommen... aber dann hinkt der Vergleich