Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Druck worauf? Ich habe hier in meiner Fototasche ein 70-300mm Objektiv, da drückt eigentlich bis durch den Schultergurt nichts.Bezüglich Tele üben sicherlich die Canon 600 und 800 mm f11 Druck aus.
das habe die schon lange bevor Canon die Dinger gebracht hat, es gibt günstige 100-300er und das teuere 100-400 in mehreren Ausführungen bei mFT, die entsprechen vom Bildwinkel und sind auch universeller einsetzbar.Bezüglich Tele üben sicherlich die Canon 600 und 800 mm f11 Druck aus. Da wäre es angebracht, zu reagieren.
Er meint sicherlich das die Baugrösse und das Gewicht der neuen Canon Objektive „Druck“ auf das bisherige Alleinstellungsmerkmal von mFT, kleinere Objektive zu bauen, ausübt.
...
Zooms, die nicht ganz so dunkel wie das 75-300 und nicht so teuer wie das 150-400 wären auch eine Überlegung wert.
Die von Dir angeführten Einträge lassen bei mir aber nicht das Gefühl aufkommen, dass die Objektive der Mega-Bringer sind. Ok, jetzt kommen auch Canon-Anwender in den Genuß von "Budget"-Objektiven, mehr aber nicht. Ein vierstelliger Preis und ein vierstelliges Gewicht ist aber deutlich etwas anderes, als das, was das 75-300mm Olympus-Objektiv bietet. Wieso soll es da Handlungsdruck geben? Ich kann deine Argumente nicht nachvollziehen.Exakt, und das scheint zu klappen: der Thread zum 800 im Canon Teil hier hat 27 Seiten, der zum 100-500 21 Seiten.
Insofern scheint die Überlegung von Panasonic, etwas jenseits von 800 mm (ich nehme Mal an, es ist KB äquivalent gemeint) zu bringen, berechtigt.
Die von Dir angeführten Einträge lassen bei mir aber nicht das Gefühl aufkommen, dass die Objektive der Mega-Bringer sind. Ok, jetzt kommen auch Canon-Anwender in den Genuß von "Budget"-Objektiven, mehr aber nicht. Ein vierstelliger Preis und ein vierstelliges Gewicht ist aber deutlich etwas anderes, als das, was das 75-300mm Olympus-Objektiv bietet. Wieso soll es da Handlungsdruck geben? Ich kann deine Argumente nicht nachvollziehen.
Nun, man könnte Kameras für die Handy-Fotografen entwickeln, also Kameras, die wie ein Handy bedient werden und damit eine andere Zielgruppe ansprechen. Die gegenwärtige Fototechnik ist für Handy-User nicht bedienbar.Dass es Handlungsdruck gibt ist doch offensichtlich. Der Laden wurde ausgegliedert und verkauft, wenn weiterhin Verluste geschrieben werden ist halt irgendwann Schluss. Und wenn Sony mit der A7c kompakt kommt, Canon preiswert im Telebereich und Fuji stylisch für den urbanen Nachwuchs, wo bleibt dann OMD?
Stimmt. Handy-Anwender können keine PCs bedienen und Autofahren können sie auch nicht. Lenkrad, Pedale, das Bedienkonzept ist einfach nicht mehr zeitgemäß.Die gegenwärtige Fototechnik ist für Handy-User nicht bedienbar.
Nun, man könnte Kameras für die Handy-Fotografen entwickeln, also Kameras, die wie ein Handy bedient werden und damit eine andere Zielgruppe ansprechen. Die gegenwärtige Fototechnik ist für Handy-User nicht bedienbar.
Stimmt. Handy-Anwender können keine PCs bedienen und Autofahren können sie auch nicht.
Dass es Handlungsdruck gibt ist doch offensichtlich. Der Laden wurde ausgegliedert und verkauft, wenn weiterhin Verluste geschrieben werden ist halt irgendwann Schluss. Und wenn Sony mit der A7c kompakt kommt, Canon preiswert im Telebereich und Fuji stylisch für den urbanen Nachwuchs, wo bleibt dann OMD?
Aus deinen Worten werde ich nicht schlau.Stimmt. Handy-Anwender können keine PCs bedienen und Autofahren können sie auch nicht. Lenkrad, Pedale, das Bedienkonzept ist einfach nicht mehr zeitgemäß.
Vielleicht wäre ein etwas weniger dogmatischer Denkansatz hilfreich.
Die Ausgliederung war aber offensichtlich keine Folge der Canon f11 Tele oder der A7c. Das wurde doch alles erst vorgestellt, da war die Ausgliederung schon nicht mehr aufzuhalten. Olympus schrieb mit der Kamerasparte bis auf wenige Ausnahmen sein vielen Jahren Verluste. Die Baustellen von Olympus lagen nicht alle nur in der Produktpolitik. Die Verkaufszahlen waren in den meisten Jahren besser als zum Beispiel bei Fuji. Verluste hat man trotzdem gemacht.
Und die sind eine lohnende Zielgruppe für Hersteller von Systemkameras? Dass die sich nicht eine Kamera mit mehreren Wechselobjektiven kaufen, liegt nur an der Benutzeroberfläche?Ich supporte verstärkt Anwender, bei denen das Informatik-Wissen auf die Bedienung von Tablett und Smartphone beschränkt ist. Da gibt es weder PCs noch Drucker im Haushalt, auch keine E-Mail. Eine Kamera, die keine Verbindung zu diesen Geräten herstellen kann, spielt dann keine Rolle.
Eben. Ich denke die Situation von Olympus ist nicht dem Bedienkonzept geschuldet.was sollte dann eine Kamera die wie ein Smartphone ist von einem echten Smartphone unterscheiden? Nichts, welchen Grund sollte derjenige der schon jetzt nichts mit Fotografie (als Hobby) am Hut hat, dann haben so ein Ding kaufen?
Wenn OMDS so etwas bringt, war´s das. Das kauft keiner.
was sollte dann eine Kamera die wie ein Smartphone ist von einem echten Smartphone unterscheiden? Nichts, welchen Grund sollte derjenige der schon jetzt nichts mit Fotografie (als Hobby) am Hut hat, dann haben so ein Ding kaufen?