eric
Themenersteller
So ich habe das Tamron 50-400
jetzt eine Woche, konnte aber erst 3 tage etwas testen, davon einen Tag im Zoo Rheine mit etwas Birds in Flight.
Viele haben es schon auf youtube gesehen/getestet... mein persönlicher Eindruck (getestet nur an/mit der A1)ist zwiespältig:
Pro:
Tolle Makrofunktion 1:2 die bei 50mm wirklich ans Objektiv rangeht
und es ist da auch scharf
Das Objektiv ist grds. offenblendig sehr gut nutzbar, egal ob 50, 250 oder 400mm, es ist auch ziemlich fix in Sachen Autofokus
Der Brennweitenbereich ist schon klasse, von normal bis zum echten 400mm Tele,
wenn auch knapp oberhalb von 200mm schon f:6.3 beginnt.
Zoom Creeping Nein
Das Gewicht ist ok , das Objektiv ist gut austariert, auch an der A1 OHNE BG.
Das Objektiv ist (via Tamron Software und USB-C Kabel) programmierbar, was aktuell den Limiten angeht, MF/AF Schaltung und die lineare und
nicht-lineare Zoomverstellung (wohl fürs Filmen gedacht), Firmware Updates und
es mag noch mehr kommen
Contra
nicht viel: Aber auf Entfernung meine ich , dass es etwas schwächer auflöst.
Der Stabi ist gut, aber nicht auf dem Level eines eines Sony 100-400
es hat zudem einen Lockschalter -toll-, denn man aber NUR bei 50mm arretieren kann, (sorry unnötig hier)
Nur ein BIG Fail, der mich gerade überlgen lässt ob es zurück geht:
Es verändert beim Zoomen den Fokusbereich und zwar drastisch.
Das bedeutet, wenn ich ein frontal auf mich zukommendes Objekt (Vogel, laufendes Kleinkind, Hund etc..) oder ein sich schräg
bewegendes (also die Entfernung veränderndes Motiv) anfokussiere und dabei zoome, weil ich möglichst den Bildausschnitt gleich halten möchte
,
wird es unscharf , trotz aktivem AF!
ich müsste den Finger vom AF der Kamera nehmen, zoomen vor oder zurück egal und neu anfokussieren.
Das kostet 1. Zeit, klappt 2. nicht immer und 3. leider für mich ein Killerkriterium,
weil ich nunmal viele bewegte schnelle Motive habe, die sich nicht nur parallel zu mir bewegen.
Das sony 70-200 II und das 200-600 machen das nicht, da bleibt das Motiv auch wenn ich beim fokussieren die Brennweite verändere, scharf.
Schade, das mag für den einen oder anderen egal sein, für mich nicht.
Ein kleines Contra noch: der Aufpreis für die NICHT mitgelieferte Stativschelle ist unverschämt (ca. 110,-). in Anbetracht von 1449,- Neupreis, passt das nicht.
Man bedenke, das 100-400 GM ist weit teurer, das 200-600G aber günstiger, beide MIT Schelle.
jetzt eine Woche, konnte aber erst 3 tage etwas testen, davon einen Tag im Zoo Rheine mit etwas Birds in Flight.
Viele haben es schon auf youtube gesehen/getestet... mein persönlicher Eindruck (getestet nur an/mit der A1)ist zwiespältig:
Pro:
Tolle Makrofunktion 1:2 die bei 50mm wirklich ans Objektiv rangeht
und es ist da auch scharf
Das Objektiv ist grds. offenblendig sehr gut nutzbar, egal ob 50, 250 oder 400mm, es ist auch ziemlich fix in Sachen Autofokus
Der Brennweitenbereich ist schon klasse, von normal bis zum echten 400mm Tele,
wenn auch knapp oberhalb von 200mm schon f:6.3 beginnt.
Zoom Creeping Nein
Das Gewicht ist ok , das Objektiv ist gut austariert, auch an der A1 OHNE BG.
Das Objektiv ist (via Tamron Software und USB-C Kabel) programmierbar, was aktuell den Limiten angeht, MF/AF Schaltung und die lineare und
nicht-lineare Zoomverstellung (wohl fürs Filmen gedacht), Firmware Updates und
es mag noch mehr kommen
Contra
nicht viel: Aber auf Entfernung meine ich , dass es etwas schwächer auflöst.
Der Stabi ist gut, aber nicht auf dem Level eines eines Sony 100-400
es hat zudem einen Lockschalter -toll-, denn man aber NUR bei 50mm arretieren kann, (sorry unnötig hier)
Nur ein BIG Fail, der mich gerade überlgen lässt ob es zurück geht:
Es verändert beim Zoomen den Fokusbereich und zwar drastisch.
Das bedeutet, wenn ich ein frontal auf mich zukommendes Objekt (Vogel, laufendes Kleinkind, Hund etc..) oder ein sich schräg
bewegendes (also die Entfernung veränderndes Motiv) anfokussiere und dabei zoome, weil ich möglichst den Bildausschnitt gleich halten möchte
,
wird es unscharf , trotz aktivem AF!
ich müsste den Finger vom AF der Kamera nehmen, zoomen vor oder zurück egal und neu anfokussieren.
Das kostet 1. Zeit, klappt 2. nicht immer und 3. leider für mich ein Killerkriterium,
weil ich nunmal viele bewegte schnelle Motive habe, die sich nicht nur parallel zu mir bewegen.
Das sony 70-200 II und das 200-600 machen das nicht, da bleibt das Motiv auch wenn ich beim fokussieren die Brennweite verändere, scharf.
Schade, das mag für den einen oder anderen egal sein, für mich nicht.
Ein kleines Contra noch: der Aufpreis für die NICHT mitgelieferte Stativschelle ist unverschämt (ca. 110,-). in Anbetracht von 1449,- Neupreis, passt das nicht.
Man bedenke, das 100-400 GM ist weit teurer, das 200-600G aber günstiger, beide MIT Schelle.