Erst mal: FROHES NEUES JAHR ! @all
Hier der TO. Ich habe mittlerweile ja meinen vorübergehenden Frieden mit der D90 gemacht.
Wenn du im weiteren sinnvoll vorgehst .. kann das vorübergehend (völlig klar! was du meinst) durchaus sogar für mehrere weitere Sylvesternächte reichen, dir und Familie aber Tränen in die Augen drücken.. mit Ergebnissen aus der D90 ...
Trotzdem finde ich eure Diskussion ziemlich interessant. Für mich war die Lichtstärke nicht der entscheidende Punkt für die D750, es sprechen mich eher folgende
Eigenschaften an:
- ultra-schneller und treffsicherer Autofokus (mit Gesichts-/Augenerkennung, was der D7200 fehlt)
Sorry..
Schon HIER geht der extreem weit verbreitete Irrtum im Kamerasektor bereits los... : die Kamera würde weitgehend alles verantworten... was jedoch schlicht eine Fehleinschätzung ist, ganz weit daneben...
JEDES ! aktuelle AF-System unserer Kameras hat "Funktionspartner"
1.: Die Physik .. die den bildgebenden Kamerasensor
ZUSAMMEN mit der verwendeten Optik zu einem sogenannten
optischen System ausbilden.
Hierbei bestimmt sich
die "machbare Performance" jedoch nach dem Prinzip des schwächsten Gliedes der Kette
. Taugt oder harmoniert (Anwenderbasiert!) das AF-System der Optik nixx .. zieht dies die "potentielle" AF-Leistung in den Keller
Das ist leicht verifizierbar und führt zum Fazit.. das mehr Wert auf die Optik zu legen wär ...
Hinzu kommt noch ganz erschwerend .. 2. die Anwenderkompetenz.
Denn selbst wenn Part 1. auf beiden Ebenen Top besetzt ist, wird deren "machbare Performance"
allein ! hinter dem Kameragehäuse bestimmt.
Und hier lauern Unmengen an potentiellen Möglichkeiten wie unpassende AF-Einstellungen sowie Unmengen an potentiellen Anwendungsfehlern, die teils schon seit über 10 Jahren zu den klassischen Anwenderfehlern zählen
Ich hab bei der WM 2006 im Stadion neben mir nen Kollegen gehabt, der mit der EOS 350D und 400 2.8 schlicht sauber arbeitete während neben uns ein Newcomer mit der EOS 1DII und derem eigentlich erheblich überlegenen AF-System doch schwer zu kämpfen hatte um überhaupt nen Treffer zu landen
Dazu habe ich HIER! im Forum damals auch ein Posting eingestellt.. vor 9 Jahren ! über die Sufu noch zu finden
Mit genug KnoppOpp UND ! passender Optik dran.. kommt aus ner alten D90 auch heute noch immer deutlich mehr raus, wie mit nem neuen Superbody .. wo billichhGlas gepaart mit Anwenderfehlern das machbare verhindert...
DAS hat sich nicht geändert
Und mit "billichZeugss" meine ich keinesfalls Fremdmarken.. im GEGENTEIL ! da wird oft erheblich mehr an BQ bedient wie im heimischen Markenlager.. die übrigens selber zmeist "produzieren lassen"
... und nenne als Beispiel das Tammi 70-200 2.8 mit Antiwackel..
Optisch mit Bodys ala D700, 810 und D4 ein Überflieger .. und das für weniger Taler....
Was deine Preisangaben und Winkel angeht.. überdenk das nochmal...
Juutes Licht
Gerd Drüppel