Außer wenn du Brennweite brauchst...
sorry, oft auch dann...
16 mm Ultraweitwinkel bis 120 mm Tele oder gar bis 200 mm Tele decken moderne Smartphones gut ab. Natürlich im hinteren Bereich mit böse Verluste an Detailauflösung. Aber mit tollen Farben, Kontrasten und perfekte Belichtung.
Eine RX100 VII wird wohl mit derbe Detailauflösung auf 200 mm gehen. ABER mit derber Unter- oder Überbelichtung, flauen Farben, flauen Kontrasten und wenn ich tatsächlich wenig Ahnung habe: Permanente Unschärfe und derbe Verwackelten Bildern.
Für 99% der Menschen ist einfach das Handy die beste Kamera. Da kann auch keine 10.000 Euro Fotoausrüstung mithalten.
Und selbst ich als alter Hase erschrecke mich wie grauenvoll primitiv das Blitzen mit externen Blitzgeräten bei Olympus, Panasonic, Pentax oder Ricoh ist. Führt oft dazu, dass ich instinktiv zu einer Nikon oder Sony greife, weil ich weiß, dass ich ohne jegliche Einstellungen immer perfekte Bilder habe.
Und so ist es bei einem ungeübten Nutzer, wenn ich dem eine moderne ZV-1 in die Hand drücke. Oftmals verstehe ich nicht wie dann Fehlfokussierungen passieren können. Aber ja! Touchscreen war an, Person hat Finger aufs Display gepackt, manueller gesetzter Fokuspunkt war jetzt ganz rechts oben in der Ecke und ab jetzt waren die nächsten 30 Fotos fehlfokussiert. Da ist einfach das Handy besser. Abends hat die ZV-1 bei Iso 3200 Feierabend gemacht. Das war die Grenze, die im Menü gesetzt war. Fazit: Weitere 50...60 verwackelte Bilder. Das kann das Handy viel viel viel besser. Da war die ZV-1 eine böse Überforderung für die Person. Und ich war mir sicher, dass man bei der ZV-1 nichts falsch machen kann. Und was war: Die Sony mit dem 1 Zoll Sensor war ein billiger Witz. Alle fanden ihre Handys - auch wenn diese 5...6...7 Jahre alt waren einfach besser
