naja, wenn das jetzt so kommt, ist das schon eher die Nische von der NischeFett! Nichen-Obis für die sogar die Vorstellungskraft des DSLR-Forums nicht ausreicht
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
naja, wenn das jetzt so kommt, ist das schon eher die Nische von der NischeFett! Nichen-Obis für die sogar die Vorstellungskraft des DSLR-Forums nicht ausreicht
sehe ich auch so. Nur scheint mir dafür der Abstand der beiden Linsen zu nah, er sollte ja eigentlich dem Augenabstand entsprechen...
Es macht schon Sinn, wenn Canon versucht ein Produkt zu platzieren, mit dem Content für VR Brillen erstellt werden kann...
Das denke ich auch, hier einmal der Vergleich zu den Canon-"Vorgängern":Die genannte "Gesamtlänge" bezeichnet mMn nicht die Baulänge des Objektivs, sondern den Abstand von der Frontlinse bis zum Sensor. dann müsse das Auflagemaß vom RF-Bajonett noch abgezogen werden.
ja stimmt - ist jetzt 2 Jahre her. Zusammen mit anderen Linsen, die wohl nicht kommen werden:Ein Patent für ein 200mm RF-Makro gibt es schon länger
Ich habe hier die Angabe von 560mm vom Motiv bis Film gefunden bei 1:1:@ RF_Canone:
das alte 200mm FD-Makro hat eine Kombi-Fokusierung, fährt kaum aus und verliert bei 1:1 kaum Brennweite.
Es hat bei 1:1 noch einen Arbeitsabstand von 186mm, es geht doch.
(Ich besitze es und habe es gechipt an RF adaptiert.)