Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Nächstes Jahr ist Olympia, da steht die R1 doch schon in den Startlöchern, wieso da direkte Konkurrenz machen?...bei seiner dann besten Kamera (bis die R1 kommt) keine state of the art-Technologie..
Natürlich - genauso wie Sony... Nikon, der kleinste im Bunde musste das einbauen, was im Sony-Regal lag... deshalb gibts den gleichen Sensor in der Z9 und Z8...Anders herum gefragt: Kann es sich Canon leisten, bei seiner dann besten Kamera (bis die R1 kommt) keine state of the art-Technologie - sprich: keinen Stacked Sensor - einzusetzen?
Rein preislich und auch namentlich ist die R3 die beste Canon Kamera.Anders herum gefragt: Kann es sich Canon leisten, bei seiner dann besten Kamera (bis die R1 kommt) keine state of the art-Technologie - sprich: keinen Stacked Sensor - einzusetzen?
Meines Wissen steht aktuell keine neue R3 auf der Agenda. Darum stelle ich mir einfach nur die Frage, ob Canon bei seinen anstehenden(!) neuen Spitzenkameras state of the art-Technologie ignorieren darf/kann/wird.Rein preislich und auch namentlich ist die R3 die beste Canon Kamera.
Wie Chickenhead oben schrieb ist die R3 und eben die zukunftige R1 über der R5 positioniert - und genauso wie bei Sony (A9 und A1) bekommen bei Canon die hochwertigsten beiden Cams (R3 und R1) einen StackedSensor...Darum stelle ich mir einfach nur die Frage, ob Canon bei seinen anstehenden(!) neuen Spitzenkameras
Nur weil es gerade keine Gerüchte zu einem R3 Nachfolger gibt (wofür auch), bedeutet das ja nicht, dass eine andere Modellreihe plötzlich an deren Stelle rücken muss. Damals war bei der DSLR doch auch immer die 1er das Topmodell. Egal ob eine 5D nun rauskam oder nicht.Meines Wissen steht aktuell keine neue R3 auf der Agenda. Darum stelle ich mir einfach nur die Frage, ob Canon bei seinen anstehenden(!) neuen Spitzenkameras state of the art-Technologie ignorieren darf/kann/wird.
Das sehe ich etwas anders. Es gab zwei 1er Reihen.Damals war bei der DSLR doch auch immer die 1er das Topmodell. Egal ob eine 5D nun rauskam oder nicht.
Das ist nicht richtig... Laut Canon wurden beide 1er-Reihen zusammen geführt zu 1dx...Die 1Ds Reihe wurde eingestellt und durch die 5D Reihe ersetzt.
Ja so wurde es von der Canon Marketingabteilung verkündet.So ist es (dass die Ansicht von neue wege nicht ganz richtig ist). 1Ds und die 1D haben sich in der Sensorgrösse (und Serienbildgeschwindigkeit) unterschieden. Zeitgleich gab es immerhin die 5D und 5D Mark II.
Mit der 1Dx wurde dann komplett auf KB umgestellt.
Mit etwas Wohlwollen könnte man dann später die 5Ds als Fortführung der 1Ds sehen.
Die 1Ds Reihe wurde eingestellt und durch die 5D Reihe ersetzt.
Viele Fotografen (non Sport) haben nach der EOS 1Ds tatsächlich zur EOS 5D Mark[...] gewechselt.Laut Canon wurden beide 1er-Reihen zusammen geführt zu 1dx...
Bis zu der 5DS/R war der Auflösungsunterschied zwischen den 1er und 5er nicht besonders gross - nur etwa 20%. Mit der R1 wird sich Canon an Sony A1 orientieren...Die EOS 1DX war nie an der Spitze mit der Auflösung.
So problematisch dürfte das nicht werden, denn die QP müssen doch nur im Bereich des aktiven AF-Feldes berücksichtigt werden. Der Rest kann doch beim Auslesen schon pro Pixel zusammengefasst werden…Das Hauptproblem welches ich sehe: beim DP-Sensor muss Canon schon die doppelte Menge an Sensordaten auswerten, beim QP wären es dann schon viermal mehr.
Das passiert aktuell allerdings nicht: siehe DP-RAW... Der Rest kann doch beim Auslesen schon pro Pixel zusammengefasst werden…
Das ist doch ein anderes Thema. Du nanntest das Argument…Das passiert aktuell allerdings nicht: siehe DP-RAW.
… und das bedeutet die enthaltenen Daten zur Gewinnung weiterer Informationen (in diesem speziellen Fall zum AF) gezielt zu verarbeiten. Das dürfte dann doch mehr Systemleistung erfordern, als nur zu speichern…beim DP-Sensor muss Canon schon die doppelte Menge an Sensordaten auswerten, beim QP wären es dann schon viermal mehr.
… kann man dann wieder auf meine Aussage…Wie wollen sie dann die nötige Datenblatt-Pixelzahl erreichen?
… zurückgreifen, da für die Interpretation des Vorschau-JPGs jeweils das gesamte Pixel benötigt wird und nicht die „Teilpixel“.… kann doch beim Auslesen schon pro Pixel zusammengefasst werden…
Das wissen wir nicht - bzw. das lässt sich so nicht sagen. Der DIGIC ist ja kein General Purpose-Prozessor von der Stange, sondern ein ASIC, also eine für eine bestimmte Anwendung entwickelte Hardware. Da kann es verschiedene Pipelines, Ausführungseinheiten etc. geben, die auf verschiedenen Daten (z.B. Einzel-Dual/Quad-Pixel oder schon zusammengefasste Pixel) arbeiten. Wie das Ding intern arbeitet, weiß nur Canon.Das passiert aktuell allerdings nicht: siehe DP-RAW.