jedoch glaube ich nicht, dass es so einfach ist, wie immer gedacht wird. Außerdem muss ja noch was für den Nachfolger bleiben (...)
Ich behaupte, die Änderung wäre hier dennoch trivial: Nötig wären 2-3 Programmschritte, die lediglich in einfachster Weise festlegen, wann die ISO erhöht werden soll. Die eigentlichen Funktionen der Kamera (ISO erhöhen und Belichtungszeit steuern), kann die Kamera eh längst und muss nicht neu programmiert werden.
1. Den offenbar derzeit implementierten unteren Belichtungs- grenzwert 1/ Brennweite (eine Variable) durch einen festen, einstellbaren Wert ersetzen.
Alles andere - "wenn unterer Grenzwert erreicht, dann ISO erhöhen" - macht die Kamera ja jetzt bereits. Ein fester Grenzwert ist im Grunde sogar noch einfacher als eine Variable, die die Brennweite einbezieht.
2. Oberen Grenzwert für ISO einstellbar statt fix (3200 glaube ich) machen, ich würde vermutlich 1200 wählen, nach meiner Erfahrung die obere Qualitätsgrenze der 5dII.
3. Wenn obere Grenze der ISO erreicht, dann Zeit weiter nach unten regeln (unter den Grenzwert runter).
Vielleicht kann sich hier ein Programmierer einschalten, aber ich lehne mich hier mal aus dem Fenster und behaupte, das ist an Trivialität (gemessen daran, was sonst in DSLRs so stattfindet) kaum zu unterbieten und stellt einen lächerlichen Programmieraufwand dar. Vorausgesetzt der Wille ist da.
So eine wichtige und einfach zu implementierende Funktion einer 2000 Euro Kamera vorzuenthalten, sie aber bei Nachfolgemodellen für 600 Euro einzubauen, ist schlechte Behandlung der Kundschaft und das wird Canon auf die Füße fallen. Nikons Erfolg der letzten 3-4J beruht u.a. darauf, auch niedrigen Modellen die Funktionen (sogar Hardware, siehe AF) der Spitzenmodelle zu gönnen.
beste BQ und spartanische Ausstattung sind in der Preisklasse imho einzigartig.
Ja, nur, dass die spartanische Ausstattung hier leider in der Praxis auch die BQ beeinträchtigt, sowohl AF als auch Auto- ISO (siehe mein letztes Posting weiter oben). Das wird auf Dauer Kundenvertrauen und Käufer kosten, da bin ich mir sicher. Es gäbe noch was zwischen dem Steinzeit- AF der 5dII und dem einer 1er Kamera (bei dem ja bekanntermaßen der AF im vorletzten Modell ein wahres Desaster war). Nebenbei gesagt schwächelt die 5dII eben auch in ihrer "Kernkompetenz", der BQ, Schattenrauschen und damit verbunden der Dynamikumfang sind bestenfalls Durchschnitt, die Nikon FF Kameras d700 und D3/s sind hier deutlich voraus...
Servus
Bernhard
Zuletzt bearbeitet: