Das wollen wir ja nicht noch weiter aufdröseln, sondern sinnvoll zusammenfassen.
Klar, ich auch nicht. Wollte nur drauf aufmerksam machen, dass wenn es da beim L-Mount Ansprüche gibt, dann wären sie mMn bei Canon noch berechtigter.
Wo soll Nikon 1 hin? Wo Minolta AF? Was ist mit den 645ern? Mamiya, Phase One, Pentax - sind die kompatibel, also ein Mount, oder wie ist das?
Schwierigen Entscheidungen, bei denen es die optimale Lösung nicht gibt. Allerdings auch nur noch sehr selten nachgefragt.
Mein Vorschlag dazu:
- Nikon 1 bei Nikon
- Minolta AF bei Sony
- 645 bei Pentax, und wenn Mamiya und Phase One dazu kompatibel (kann ich nicht beurteilen), dann auch bei Pentax.
Natürlich alles im Titel schön ergänzt.
Wäre ja dann äquivalent (noch so ein Reizthema
) zu Eurer Entscheidung bei Leica.
Und der Vorschlag des Super-Moderators zu L-Mount ist doch salomonisch und prima.
Und @Rüdiger: wenn man bei den großen Linien entscheidet (hier Leica- Subbereich), aber bei den kleinen Dingen nachgibt (hier Name L-Mount), dann wird man vom Volk als gütiger und weiser Herrscher wahrgenommen.
EDIT: zu der Pentax 645-Frage noch: dies "For one, Mamiya lenses usually can only be used with Mamiya bodies, while Pentax lenses can be used on both Pentax and Bronica bodies." habe ich
hier gefunden. Insofern ist doch da alles gut so wie es ist, dh 645 bleibt bei Pentax, und Mamiya, Phase One etc. bei Sonstige.