jeppNaja, man darf die Frage auch nicht soooo bierernst interpretieren
Wer wissen will OB das tatsächlich so ist.. betrachtet u.a. die "Käufer/Nutzerschicht", vermiest sich dann aber durchaus die "grobe herleitbarkeit"Eine Ahnung worum es geht, hat man doch. Und die Summe der gesammelten Erfahrungen zeigt zumindest ne Richtung. Neu für einige war vielleicht, dass zB eine D600 mit dem "kleinen" AF-System durchaus vor einee D7100 mit dem großen rangieren kann, also wenn es um Sport geht.
Denn an den FX´n werden überwiegend bessere / lichtstärkere Okjektive verwendet während an DX vielfach Kompromisse eingegangen werden weils günstig sein soll was auch voll ok ist.
Das hat aber auch zur Folge das "ein vermeintlich schwächerer AF" auftrumpfen kann und spätestens hier sind wir wieder am Punkt einsehen zu müssen das der Body-AF eben nur Teil der Gesamtkette ist.
Gib nem PRO die uralte D300 mit .. sagen wir dem Sigma 150 2.8 Macro HSM in die Hand und nem Normalnutzer die D4 mit dem FX-Glas 100-300 4.5-nochwas wobei jeder sich den Focus selber wählt / einstellt und dann Sport / Fußball und Hunde in Action aufnimmt
Danach wird es lauten : NEU für einige war.. das die D4 chancenlos der uralten Kamera unterlag ...
LG
Gerd