Hallo Leute.
So dann bin ich nochmal und melde mich zu Wort.:
Ich bin immernoch ein Hobby-Knipser und kein Labor-Angestellter-Für-Linsen
Mein Bruder hat sich bereits vor 2 Wochen das Sigma 105 OS HSM geholt und ich hatte jetzt Zeit, dies eine Woche ausgiebig zu testen.
Gewicht.:
Das erste, was auffällt ist das Gewicht
- Es ist schon ein Unterschied - Voll die Unwucht die Sigma Linse mit knappen 100 gr. mehr
Stört mich persönlich aber überhaupt nicht. Da fühlt man wenigstens die Qulität im Gewicht
Bildqualität
Bild-Technisch nehmen sich beide nichts. Beide knackscharf und schnell.
Auf den ersten Blick würde hier niemand erkennen, aus welcher Linse ein Bild gekommen ist. Und jetzt brauchen die Laboranten bitte nicht aus ihren Löchern hervorkriechen und hier rumpupsen und das Gegenteil behaupten
Zum Stabi.:
Habe viele Situationen ausprobiert. Beim Stabi konnte ich bei beiden Objektiven keinen Unterschied feststellen. Beides TOP-Stabilisatoren.
Im Makro-Modus sind natürlich beide Stabis nicht wirklich zu gebrauchen.
Übrigens habe ich viel davon gelesen, dass der Stabi vom Sigma laut bzw. sehr laut sein soll.......Also...er ist schon etwas lauter als beim Canon.....ABER jetzt habe ich das nun selber getestet und muss sagen.: Jeder, der den etwas lauteren Stabi vom Sigma als "störend" empfindet.....der Pupst lediglich auf sehr hohem Niveau. Also es ist wirklich nicht der Rede wert !
Fazit.:
Für Fotographen, die sich nicht für Laborwerte interessieren und die Bilder nicht unter einem Mikroskop o.ä. sezieren, die werden mit dem Sigma, welches 400€ günstiger ist, als das Canon mehr als zufrieden sein und werden nie einen Gedanken daran verschwenden, ob das Canon womöglich doch besser gewesen wäre.
Ich persönlich ......ich würde nicht nochmal die überteuerte Canon L-Linse kaufen.
Ich würde zum Sigma greifen und mir vom Rest-Geld noch eine andere Schöne Linse dazukaufen.
Das soll jetzt nicht heissen, dass die Linse schlecht ist....es soll lediglich deutlich darstellen, dass die Canon-L-Linse für Hobby-Fotographen einfach überteuert ist und Erwartungsmäßig gleiche Bildqualität liefert, wie die Konkurenten!
Lg. Andreas.