Na ja, ganz so negativ würde ich das mal nicht sehen, besonders nicht im direkten Vergleich der G1X zur G1XIII.
Bei Betrachtung der EXIF´s wird bei ISO-100 deutlich, dass alle Eckdaten identisch sind: F5.6 Brennweite 15 mm ...
Meine Meinung ist, dass der Vergleich wirklich gar nichts taugt. Es wurde eine Brennweite exemplarisch "herausgepickt". Wie unterscheiden sich denn beide Kameras bei 50mm? Sind sie offenblendtauglich? Was ist mit der Serienstreuung?
Ich denke, jeder der sich intensiv mit Fotografie beschäftigt wird um solche Vergleiche einen großen Bogen machen. Diese Tests sind doch an Laien gerichtet, die irgendetwas als Orientierung benötigen ohne die Hintergründe zu verstehen.
Das Bild der G1X wurde übrigens bei 28mm entsprechend Kleinbildformat aufgenommen, das der G1 X III bei 24mm. Kein Wunder, dass deine Beobachtung bzgl. der Perspektive so sind wie sie sind. Bei 24mm sind schräge Linien naturgemäß deutlich stärker ausgeprägt. Nimmst du die G1 X II als Vergleich, ist hier die Perspektive bei 24mm ähnlich wie bei der III.
Natürlich wurde dann bei 24mm auch noch der Motivabstand verringert um das Motiv formatfüllend abzubilden. Wieder wurde ein ganz wesentlicher Test-Parameter variiert mit Auswirkungen auf die Abbildungsleistung, die man meint durch solche Aufnahmen vergleichen zu können.
Ich sage ja: Die dollsten Dinge werden aus so einem Quatsch-Vergleich abgeleitet.
Das einzige was ich aus den Bildern von DKamera an Information gewinnen kann ist die Tatsache, dass die Kamera sehr starke CAs erzeugt; hier ist das Bild das gleiche wie bei den DPreview-Beispielen.