Das Viltrox 23/1.4 erreicht bestimmt nicht ganz die optische Leistung des Canon RF 35/1.8, vor allem wenn man jeweils Offenblende f1.4 beim Viltrox mit f1.8 beim Canon vergleicht.
Von daher würde ich für Deinen hier beschriebenen Anwendungsfall kein großes Entwicklungspotential für einen Canon-Produktentwickler sehen. Wenn man unbedingt einen Zweitbody mit einem 35er braucht, kann man ja genausogut wie Du es hier schreibst die RP nehmen. Umsatz ist Umsatz und bleibt ja sozusagen im eigenen Hause Canon. Da aber KB niemals so klein werden kann wie Dein 11-22 oder das 22/2, ergänzt sich das insgesamt doch recht gut.
"wichtiger wäre für mich wohl im alltag, wenn canon ein ef-m 22/1.2 IS anbieten würde"
Wieso? Die Quintessenz des Geschriebenen verstehe ich noch nicht ganz. Denn Du schreibst es doch selbst:
"die nachteile der kombination von rp & m6mk2 gegenüber m6mk2 und (fiktiver) m5mk" sind aber erstaunlich klein für mich, da eine meiner kameras sowieso fast immer ein 35mm drauf hat."
danke für deine antwort.
ich musste in der tat feststellen, dass für mich ein objektiv mit den qualitäten des rf 35/1.8 IS macro für das m-system dieses wohl sogar mehr komplettieren würde, wie eine m5mk2 mit IS, die dann letztlich wohl fast so gross wie eine rp wäre.
das ef-m22/2 ist ein grossartiges, kleines objektiv und ein echter grund für das m-system. eine m6mk2 mit dem ef-m22/2 ist für streetfotografie und als "immerdabei" eine super combo, unauffällig, powervoll und sehr kompakt.
ich kenne das viltrox 23/1.4, es ist ziemlich weit weg von den qualitäten des rf 35/1.8 IS macro. es genügt mir definitiv nicht als "upgrade" zum ef22/2, in manchen belangen ist es auch eher ein downgrade.
ich würde ein ef-m 22/1.2 IS Macro (oder auch eines mit offenblende 1.4) nicht als ersatz zum ef-m 22/2 sehen, sondern als ergänzug - und ja, für mich ist 1 blende (es sind eher 1.5 blenden), IS & macro zusammen ein grund, ein weiteres (oder anderes) objektiv mitzutragen, das auch gerne deutlich grösser sein darf als das ef-m 22/2.
ich habe z.b. in procida im ehemaligen gefängniss palazzo d'avalos viel fotografiert, da gibt es nur schummerlicht, aber keine bewegten objekte. das geht mit dem rf 35mm/1.8 IS selbst mit tiefen iso-werten sehr gut, mit dem ef-m22/2 wäre ich da aufgeschmissen gewesen.
ob ich mir jetzt noch ein ef-m 22/1.2 IS macro kaufen würde, da ich die rp schon habe?
ich würde wohl die rp verkaufen, die kamera selber ist nicht meine grosse liebe.
wie gross der vorteil von gewicht und grösse wäre? vermutlich nicht ein mal besonders, das muss ich zu geben. aber ein system aus 2 m-kameras und 2-5 objektiven, ist immer noch sehr kompakt - zumal man dann ja je nach situation auch das eine oder andere im hotel lassen kann. zudem ist man doch etwas flexibler als mit der kombination rp/m6mk2.
Zuletzt bearbeitet: