Gute Produktpolitik sieht anders aus...
Stimmt leider. Aber meine Erfahrungen mit der LR-Demo waren auch nicht besonders.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Gute Produktpolitik sieht anders aus...
Sieht das Ganze, nach einem Ende von ACDSEE aus?
Interessant ist, was ON1 angekündigt hat: http://www.imaging-resource.com/news/2016/04/27/on1-photo-raw-supercharges-your-workflow-optional-subscription-shows-adobe
Ob die Versprechen gehalten werden. bleibt abzuwarten.
Version 9.2 installiert:
- Dunstentfernung: Die Fehlermeldung vom Grafiktreiber, wodurch letztlich die Änderung nicht übernommen wird (ein bekanntes Problem, das bei einigen Grafikkarten auftreten kann), besteht weiterhin.
- Fehlermeldungen bei Aufruf der Nik-Tools bestehen weiterhin (können weggeklickt werden, dann kann weitergearbeitet werden). Viveza liefert wie bisher ein defektes Bild zurück. Das passiert bei LR nicht.
- Bei einigen Bearbeitungsfunktionen sehr lange Antwortzeiten, wo die CPU-Auslastung in Richtung 100% geht. War bei v9.1 nicht der Fall.
Erkennbare Verbesserungen: Keine. Ich gehe zurück auf v9.1. LR bleibt weiterhin das bevorzugte Programm.
Gute Produktpolitik sieht anders aus...
Ich arbeite auch schon seit Jahren mit ACDSee Pro 5 und überlege nun, mir das Upgrade auf Pro 9 zu machen.
Leider unterstützt die 5 nicht die RAWs meiner D610 und es sind dann doch schon einige Verbesserungen eingeflossen
Haben andere von euch auch die hier beschriebenen Probleme, oder ist das ein Einzelfall?
Ich würde nämlich auch gerne die NIK-Collection importieren und mir dann den Kauf von Lightroom sparen.
Punkt 3 kann ich bestätigen. Zumindest ein bißchen länger als in Pro 8. Solltest Du die Ebenen nicht brauchen, wäre ja auch Pro 9 ausreichend. Ob's damit schneller geht, als mit Ultimate 9, kann ich nicht sagen.
ACD hat einen hervorragenden Browser. Wenn bereits eine ältere ACD-Version vorhanden ist, würde ich die RAW-Entwicklung (einschl. der Nik-Tools) eher mit LR machen und ACD als Browser parallel verwenden (LR als Browser ist nicht so prickelnd).
In LR kannst Du in jedem Entwicklungsstand die Nik-Tools aufrufen, d.h. LR übergibt das entwickelte Bild. In ACD kann ausserhalb des Bearbeiten-Modus nur das unentwickelte Bild übergeben werden. Im Bearbeiten-Modus ist es einfacher, hier wird der Nik-Aufruf einfach als eigene Ebene eingefügt.
Ob in ACD mehr im Entwickeln- oder Bearbeiten-Modus gearbeitet wird, ist Geschmackssache. Der Bearbeiten-Modus ist für lokale Korrekturen einfacher, aber abseits der Ebenen ist dieser Modus nicht verlustfrei. Bis auf Viveza können alle Nik-Module aufgerufen werden. Insgesamt ist ACD bei der Akzeptanz von PS-Plugins aber sehr wählerisch (viele Plugins lassen sich einfach nicht starten). Dass es bei einigen Nik-Aufrufen zu einer Fehlermeldung kommt, die weggeklickt werden kann, wurde bereits geschrieben. Nur wer sagt, dass sich dieses Problem bei einem ACD-Update nicht verschlimmern kann? Vom ACD-Kundenservice dürfte nicht viel zu erwarten sein.
Ich wollte ACD für die gesamte Verarbeitungskette nehmen und hatte nach einigen Tests das Upgrade auf die Ultimate 9 gekauft. Inzwischen ist aber etwas Ernüchterung gekommen. Die Kombi LR/ACD funktioniert super.
NIK-Tools: LR kann auch nur ein TIF speichern und an die NIK-Tools übergeben. Das macht ACDSee leider nicht automatisch wie LR. Man kann aber jederzeit ein TIF manuell speichern und an die NIK-Tools als externen Editor senden. Dafür kann ich z. B. in ACDSee ein RAW problemlos an Capture NX-D als externen Editor senden, weil wirklich das RAW und kein TIF dorthin geschickt wird. Hat halt alles Vor- und Nachteile.
Was bietet dir denn Capture NX-D an Mehrwert gegenüber der Entwicklung in ACDSee? Kannst du darauf kurz eingehen?
Ich hatte an sich gehofft, mit ACDSee praktisch eine All-in-One Lösung zu haben und auf zusätzliche RAW-Entwickler verzichten zur können.
Kannst Du auch. Ich mag nur einfach manchmal den original Nikon-Look.