Man kann das aber nicht verallgemeinern, die Beispiele vom RF 24-105mm 4.0 haben mich damals davon abgehalten mich näher mit dem System zu beschäftigen, neben der allgemeinen Canon Preisgestaltung.Wenn man Wert auf eine hohe Abbildungsleistung und das bereits ab Offenblende sowie eine hohe Wetterfestigkeit legt, dann ist das ein Unterschied. Die günstigeren VF Objektive kommen in der Regel an die Abbildungsleistung von den Premium mFT Objektiven nicht ran.
Ich hatte einige RF Objektive ...
Auf das Nikon Z 24-70mm 4.0 trifft das auch alles zu was du über die mFT Objektive schreibst, abgedichtet und voll nutzbar bei Offenblende, dabei noch günstig.
Gegenüber einem 2.8er an mFT hat man bei low Light, als auch bei Freistellung Vorteile.
Hier habe ich es nicht empfohlen, da ich die 20mm beim Panasonic gerade für Landschaft als echten Vorteil sehe!
Hier das Nikon bei Offenblende und 24mm
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/50299371997/in/album-72157712595396172/
Offenblende bei 70mm im Nahbereich
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/51138370405/in/album-72157712595396172/
damit gehen auch schon Portraits
https://www.flickr.com/gp/134578386@N06/0ew1X1eXJq
https://www.flickr.com/gp/134578386@N06/g2B5iD3yd3
Zuletzt bearbeitet: