Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Unterschreibe ich bzgl. der X-S1 ebenso.
Die Lumix FZ2000 hat vergleichbare Eckdaten. Sie ist größer, schwerer und teurer. Und ich kenne eine Menge Leute, die sie bezahlt haben und mit sich rumschleppen.Nichts gegen einen 1" Sensor, aber mit vergleichbaren Eckdaten müsste ein Monsterzoom her, welches kaum einer schleppen respektive zahlen möchte.
Nein, denn Sensorfläche ist durch nichts zu ersetzen außer duch noch mehr Sensorfläche.Es würde bereits genügen den 2/3" Sensor nebst Elektronik auf heutigen Stand der Dinge zu bringen.
Nichts gegen einen 1" Sensor, aber mit vergleichbaren Eckdaten müsste ein Monsterzoom her, welches kaum einer schleppen respektive zahlen möchte.
ja bitte größer - die sind doch wirklich vorzeigbar!...
PS: Deine Fotos sehen sehr ordentlich aus! In dieser Briefmarken-Auflösung sehen jedoch auch meine Handy-Fotos ordentlich aus
"Irrtum" ....
Also nicht einfach blind drauflos raten, sondern informieren!
Und sie ist immer noch eine gute, die ich gerne als Allrounder auf Reisen verwende.
Stimmt, sollte man nicht tun - der UVP der X-S1 lag übrigens bei 699,- EUR.manoman schrieb:Also nicht einfach blind drauflos raten, sondern informieren!
Stimmt. Ich hatte beide mal ne Zeitlang - die S1 nur 3 Mon. - die X-S1 zwei Jahre. Die X-S1 ist um zig Längen besser.
Das sind aber "Liebhaberpreise".…
Meine erste Bridge war die Fuji S6500F und das Bridge-Konzept hat mir sehr gut gefallen. Gebraucht ist die X-S1 ja auch zu einem annehmbaren Kurs zu bekommen (meist so +/- € 200,00) …