Es geht ja nicht um "wie viel Pixel der Sensor hat", sondern um Pixelgröße.
Bei gegebener Sensorgröße (hier: Kleinbildformat 24 × 36 mm) ist das doch dasselbe. Mehr Pixel heißt zwangsläufig: kleinere Pixel.
.
Leica M11 hat jetzt eine erhöhte Pixeldichte. Und hier gibt es auch Nachteile gegenüber einer M10 mit 24 MP.
Nein, gibt's nicht – wenn man einmal von der Handhabung und dem Speicherplatzbedarf der großen Bilddateien absieht. Aber heute jammert doch auch niemand über die Größe von 24-MP-Dateien, obwohl die erheblich größer sind als die vor 15 Jahren üblichen 6-MP- oder 8-MP-Dateien. Was gestern noch Schnappatmung verursachte, ist heute ganz normal. Und jetzt rate mal, was das Normal von morgen sein wird ...!
.
Ich persönlich würde mir lieber einen modernen 24-MP-Sensor mit besseren Dynamik- und Lowlight-Eigenschaften wünschen als einen 60-MP-Sensor, da ich keine großen Prints mache.
Du hast doch schon größeren Belichtungsumfang und höhere Empfindlichkeit! Die Sensoren von heute sind in dieser Hinsicht deutlich besser als die Sensoren von früher ... und weit besser als Film je war. Und das reicht dir immer noch nicht!? Und willst mehr und noch mehr und noch viel mehr? Merkwürdig – egal, wie viel man schon hat, es ist niemals genug.
Aber dir kann geholfen werden. Willst du wirklich
noch größeren Belichtungsumfang und
noch mehr Empfindlichkeit, so kaufe dir die allerneueste Digitalkamera und nimm deren höhere Pixelzahl einfach in Kauf. Denn die Pixelgröße spielt keine Rolle. Empfindlichkeit (genauer: Rauschen bei knapper Belichtung) und Belichtungsumfang (von Laien gern fälschlich als "Dynamik" bezeichnet) hängen von Sensorgröße und Sensortechnologie ab und praktisch so gut wie gar nicht von der Pixelgröße. Daß größere Pixel bessere Bildqualität gäben, ist nur ein Mythos. Tatsächlich trifft das Gegenteil zu – schau dir doch nur die Entwicklung der Digitalkamera der letzten zwei Jahrzehnte an!
.
Gerade bei Festbrennweiten finde ich die Ausschnittsreserve mitunter schon sinnvoll.
Na ja ... aber unterm Strich ist's schon lustig, wie sich die "Vollformat"-Elite für etwas besseres hält als das arme APS-C- oder gar Vierdrittel-Volk – und dann machen sie Ausschnittvergrößerungen ...
.
Ob die Nachteile [der Leica M11] zur M10 so groß sind, weiß ich nicht.
Da gibt's keine Nachteile. Von Anschaffungswiderstand und Speicherplatzbedarf abgesehen gibt's nur Vorteile ... und auf Wunsch läßt sich der Speicherplatzbedarf bei der M11 auch herunterregeln.
.
Ein moderner 24-MP-Sensor hat vermutlich schon Vorteile gegenüber dem 60-MP-Sensor.
Nein, abgesehen von der handlicheren Größe der Bilddateien hat er keine Vorteile.
.
Die Dynamik scheint aber doch ganz ordentlich zu sein.
Na eben.
.
... zu der Frage, ob alte Optiken an einer Leica M11 mit 60 MP schlechter zeichnen als z. B. an einer Leica M10 mit 24 MP.
Richtig. Genau das ist die hier diskutierte Frage. Und die Antwort lautet: Nein, tun sie nicht.
