Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ich vermute Du wolltest Z 70-200 schreiben und dem stimme ich auch zu. Optisch würde mir das 70-180 taugen. Es hat wohl etwas mehr Probleme bei Gegenlicht, und einen Konverter sollte man vielleicht auch eher meiden. Die Beispielfotos mit Konverter von tombomba2 haben mich da jetzt nicht wirklich überzeugt. Ich habe allerdings nie hinterfragt, ob denn das F 70-200/4 mit Konverter besser abgeliefert hätte.optisch nur leicht unter dem hervorragenden Z 70-180.
Ja, habe mich verschrieben und jetzt korrigiert. Der Unterschied zwischen den beiden ist für mich so klein, dass ich Kompaktheit und geringeres Gewicht vorziehe.Ich vermute Du wolltest Z 70-200 schreiben und dem stimme ich auch zu.
Damit rechne ich auch nicht mehr. Das Z 70-180 ist ein Anstatt, denn ein Z 70-200 f/4 als S mit VR könnte das Z 70-200 f/2.8 S VR kannibalisieren. Käme es. würde ich das Z 70-180 sofort dagegen tauschen.Ich finde das Z 70-180 sehr gut und rechne nicht mehr mit einem Z 4,0/70-200.
Warum, bist Du mit dem 70-180 nicht zufrieden?Käme es. würde ich das Z 70-180 sofort dagegen tauschen.
Weiß nicht?Damit rechne ich auch nicht mehr. Das Z 70-180 ist ein Anstatt, denn ein Z 70-200 f/4 als S mit VR könnte das Z 70-200 f/2.8 S VR kannibalisieren. Käme es. würde ich das Z 70-180 sofort dagegen tauschen.
Ich hatte noch nie ein Objektiv in dieser Brennweiten- und Lichtstärkeklasse so häufig mit dabei. Es fehlt quasi nie, wenn ich unterwegs bin.…So ist es aber auch gut, zumal das Z 70-180 wunderbar kompakt und leicht ist...
Doch schon. Aber ein theoretisches Z 70-200 f/4 VR hätte einen zusätzlichen Stabi, der sich bemerkbar macht.Warum, bist Du mit dem 70-180 nicht zufrieden?Käme es. würde ich das Z 70-180 sofort dagegen tauschen.
Das sehe ich momentan nicht. Ein 70-200 f/4 mit VR hätte eben den Stabi, der nicht wenigen beim 70-180 fehlt, und es wäre wohl so leicht und kompakt wie das 70-180. Wer dann auf die eine Blende verzichten kann, würde so ein Objektiv eher kaufen als das Z 70-200 f/2.8 VR.Kannibalisiert ein 2,8/70-180 das 2,8/70-200 nicht viel mehr als ein 4,0/70-200?
Da ich die Roadmap und die Verlautbarungen dazu kannte, wußte ich es.Ich habe nie mit einem Z 70-180 gerechnet, eher mit dem Z 4.0/70-200
Zu dem Zeitpunkt war es mir auch klar. Es gibt aber noch einen Zeitraum davor .Da ich die Roadmap und die Verlautbarungen dazu kannte, wußte ich es.