...
komplett neue AF-Algorythmen (Tracking/Eye-detect)
...
Da würde ich nicht zu viel erwarten. Denn ohne Phasen-AF (bei den meisten ILCE-Hersteller on Sensor) oder DFD (nur Panasonic) ist es nicht einfach, was brauchbares anzubieten.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
...
komplett neue AF-Algorythmen (Tracking/Eye-detect)
...
...Alle anderen haben Bussiness as usual gemacht und sich geärgert, dass man die grottigen Knipsen nicht mehr an den Mann/die Frau bekommt und dann gedacht "na gut, dann halt nur noch High End". Man war zu erfolgsverwöhnt und arrogant den neuen Trends gegenüber...
Da würde ich nicht zu viel erwarten. Denn ohne Phasen-AF (bei den meisten ILCE-Hersteller on Sensor) oder DFD (nur Panasonic) ist es nicht einfach, was brauchbares anzubieten.
vieles von dem was die letzten 2 Jahre bemeckert wurde, ist nun behoben,
aber mittlerweile darfs für 699€ nix unter einer EM1/3 sein...
Der Bildschirm klappt nach unten weg. Nix "komplett dreh/schwenkbar"!
Wie willst du damit vloggen? Das ist kompletter Blödsinn!...
Ganz sicher hat Olympus mit dem Ziegelstein mx und den 1.2er Gläser ihr Dauer-PR-Thema "Kompaktheit" ad absurdum geführt.
Ich "bemeckere" nicht den Preis. Meine erste mft Olympus war die P1 - bin also schon länger dabei (rund 10 Jahre!) und erlaube mir darum das ein oder andere zu kritisieren.
Ganz sicher hat Olympus mit dem Ziegelstein mx und den 1.2er Gläser ihr Dauer-PR-Thema "Kompaktheit" ad absurdum geführt..
Genauso sehe ich das auch.Hm, aber wenn ich zb sehr viele Portraits mache und mir dann das 45mm 1.2 kaufe, hab ich dann wirklich die Kompaktheit and absurdum geführt? Wenn die alternative wäre einen zweiten (KB) Body zu kaufen und mit mir zu führen? Oder halt komplett auf KB umsteigen und dann für alle anderen Objektive sehr viel mehr tragen zu müssen oder an Qualität einzubüßen. Klar wenn man sich nur die f1.2 trinity kauft und die an seine EM1X schraubt ist mit Kompaktheit nicht mehr so viel, aber ich hab mir das 17 und 45mm 1.2 jetzt gekauft weil es im Vergleich noch eine kompakte Option sein kann. Wenn ich das ganze auf meinen ganzen Rucksack runterbreche kann ich trotz f1.2 Objektiv noch immer kompakter sein als mit KB.
ja ja, ich weiss, es gibt die Kategorie von Leuten, die ernsthaft verbreiten, es gäbe kein K&L mehr...in der Tat: absurd...
https://camerasize.com/compact/#812.683,777.639,ha,t
Das meine ich mit Fehlentwicklung. Die Olykombi ist massiv teurer und schwerer als eine KB Kamera wie z.B. eine Sony A7III mit 85er 1.8!
Warum Fehlentwicklung wenn es doch auch die kleine Variante gibt. Das macht das System ja aus, man kann beides haben wenn man mag. Und wie es aussieht baut Olympus die Objektive genau in der Richtung weiter aus.Das meine ich mit Fehlentwicklung. Die Olykombi ist massiv teurer und schwerer als eine KB Kamera wie z.B. eine Sony A7III mit 85er 1.8! ..........
Sehr schön finde ich die Kombi M10 oder M5 mit dem Oly 45/1.8. Und genau das 45er und 17er sind in meinen Augen wirkliche Winner in der mft Welt.
Die entscheidende Frage - die wir hier auch nicht klären können, wäre ja die:
War die Prioritätensetzung bei den Entwicklungsressourcen gut oder weniger gut. Hätten vielleicht andere Leistungsmerkmale dem System mehr geholfen. Vielleicht fänden mehr Nutzer ein einfach und gut funktionierendes Tracking, einen Top Sucher oder einfach einen Joystick eher als Kaufanreiz, als wenig verkaufte „Pro“ Modelle im Sortiment.
Ich stelle das ja nur zur Diskussion.
[
(Sogar diese Kombi https://camerasize.com/compact/#812.683,718.454,ha,t ist leichter .....)
Die 1X will sich eher in diesem Umfeld vergleichen: https://j.mp/2ES4jeO
(Canon-Objektive-Database scheint gerade was unvollständig...falls jemand wegen Canon Objektivauswah meckern will...)
Und bei den seit der 1X Vorgestellten Kameras hat Olympus am Gewicht ja scharf gekürzt im Vergleich zum Vorgänger, was auch vielen wieder nicht passt....
Und wieso hast du da jetzt die E-M1x drangebaut? Einfach weil sie die größte und teuerste ist oder wozu?
Weil es in meinem Vorgängerpost genau darum ging. Und hier einige User den Oly Ziegelstein mit Nikon oder Canon Profigeräten vergleichen. Tut mir leid, ich mag Olympus wirklich sehr und es schmerzt mich dem langsamen Tod eines so verdienten Kameraherstellers zuzuschauen - aber sie haben es sich selber in die Schei.. geritten.