Hab meines gestern Abend im Rahmen der MWSt. Aktion des großen Planeten Marktes geschossen und freue mich schon auf den Einsatz beim Hallensport.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
...
Es bleibt wohl "Nur" der bessere RF. Der kann natürlich Ausschlaggebend sein, je nach Motiv.
Hast du irgendwelche Minderwertigkeitskomplexe, weil Du meinst das sich andere den Scherben nicht leisten können?
Solche Kindergartenspiele brauchts doch wirklich nicht, oder
Übrigens habe ich einfach zu wenig Zeit bzw. keine Lust hier irgendwelche Bilder rauzusuchen oder irgendwelche Tests zu machen.
Ich bin mit dem Sigma ebenfalls sehr zufrieden.Wie ich aber auch schon oben erwähnt habe, macht das 135er Sigma fürs Geld einen richtig guten Job.
Mit dem Sigma macht man definitiv nichts falsch. Ich hab damit die letzten Jahre, auch an Spiegellosen, viele Hundeshootings gemacht. Der Sigma AF ist an meiner R5, trotz Adapter, wirklich schnell und die Bildqualität insgesamt ist sehr gut.Ich bin mit dem Sigma ebenfalls sehr zufrieden.
Ich glaube dass beim RF die native Unterstützung bis ins Letzte die Musik macht. Mehr geht dann nicht.
RF für das Bajonett und AF für Autofokus sind klar definierte Begriffe.
Den Hype um das EF135/2 L USM habe ich noch nie verstanden. Es ist eine relativ lichtstarke Festbrennweite, die aber schon im Vergleich zum Sigma 135 1,8 ART schärfetechnisch alt aussieht....