na ,da hab ich ja ne schöne Lawine losgetreten , grins.
War garnicht meine Absicht
.
Freut mich ,wenn soviele ihre Meinung äussern , danke an alle die sich daran beteiligen
.
Klar muß man unterscheiden zwischen Beruf und Hobby. Da liegen die Prioritäten anders.
Mit den Pro`s meinte ich eher die Megaexperten hier im forum. Die keine andere Meinung gelten lassen als ihre und wenn jemand was andres vertritt die beleidigte Leberwurst spielen und sich in ihr Schneckenhaus zurück ziehen und den beweis ihrer Meinung schuldig bleiben.
Zu den Drittherstellern will ich mal ein kleines Beispiel aus eigener Erfahrung beisteuern:
Ich hatte an der 40D als Standardzoom das Canon 24-105er f4 L IS USM und war überaus happy damit . An meiner 7D kam die Ernüchterung ! ich fand das Objektiv einfach nur noch Mittelmaß , von der begeisterung an der 40D blieb nix mehr übrig. Ich vermied es sogar die Linse zubenutzen. Hab die Linse verkauft und mir darauf hin das neue 24-70 f2,8 VC Tamron geholt. Auf einmal war der gewünschte wow Effekt bei mir da. Und jetzt an der 5d mkII erst recht. Ja , ich gönn mir den Luxus von zwei Bodies , hab dafür auch bös gespart , grins.
Auch das so gescholtene Sigma 50mm f1,4 war in meinen Besitz . Ich fand es gut , wobei ich mehr Probleme mit der Lichtstärke hatte und der damit einhergehenden gringen Tiefenstärke als , daß das Objetiv falsch fokusierte.
Will damit sagen , das wie schon ein Vorredner angemerkt hat , die Objektive nur Werkzeuge sind , und der fehler wohl eher hinter der Kamera zusuchen ist als an der Linse , grins.
Klar mach auch ich Testbilder und schau ob alles passt und funktioniert , aber ich " Müll" nicht seitenweise Beispielbilder und Diskussionsthreads mit Bilder von irgendwelchen Batterien oder ähnlichen zu. Man möge mir die etwas saloppe Ausdrucksweise verzeihen.
Danke nochmal für die rege beteiligung an diesem thread und ich bin gespannt was noch so alles hier zu lesen sein wird.
Gruß Heiko