Vielen Dank für diesen tollen Vergleich. Das ist mitunter schon sehr deutlich. Wahnsinn wie scharf das neue bei f1,2 am Rand ist. Auch den Unterschied zwischen f1,2 und f1,4 finde ich mitunter schon sehr deutlich.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ja, das war gar nicht mal so einfach. Werde ich mir merken, dass kleinere Städte wohl bevorzugt beliefert werdenCool, Bastian hat ja doch noch rechtzeitig ein 35/1.2 Art für die Hochzeit am Samstag erhalten.
Das sehe ich ganz genau so.Was mir im Vergleich zum 1.4 nicht so gut gefällt sind die nicht so runden Bokehkreise zum Rand hin. Woran liegt das eigentlich? Das haben grds. recht viele Linsen (auch das Canon RF 50 L). Eigentlich finde ich so viel wie möglich runde Bokeh Balls am besten (siehe 85 GM).
Das ist nicht so mein Anwendungsbereich, aber ich versuche auch mal mir das genauer anzugucken.Ansonsten bin ich beim AF noch etwas skeptisch. Im Vergleich mit dem 35/1.4 Art hatte ich mehr scharfe Augen als mit dem 35/1.2 Art. Die Aufnahmen sind zwar immer sehr situationsabhängig, weil sich mein Sohn immer anders bewegt, aber tlw doch sehr auffällig.
Das sehe ich ganz genau so.
Vorweg muss man sagen, dass das 85mm 1.4 GM hier wirklich eine absolute Ausnahmeerscheinung ist.
Ich selbst hatte ob des größeren Durchmessers hier auch eine bessere Performance vom Canon RF 50mm 1.2 L erwartet.
Einige sehen hier beim 35mm 1.2 ja bereits wieder eine Bestätigung des zu kleinen E-mount Bajonett Durchmessers,
aber das kann ja kein Grund dafür sein, dass die 35mm 1.4 besser abschneiden.
Das ist nicht so mein Anwendungsbereich, aber ich versuche auch mal mir das genauer anzugucken.
Focus by wire. Nahezu linear und weitestgehend nicht drehgeschwindigkeitsabhängig,Ist der MF eigentlich nun auch Focus by Wire? Oder wie die bisherigen Linsen "klassisch"? Focus by Wire finde ich schrecklich
Wenn mir jemand eins schickt kann ich ein paar Vergleiche machenFalls jemand mit dem Sigma 40 1.4 vergleichen kann, wirds spannend. Das 40er ist imho mit großem Abstand in dem Brennweitenbereich (so von 35-50mm, also um die Normalbrennweite herum) das optisch beste, was mir in die Finger gekommen ist.
Focus by wire. Nahezu linear und weitestgehend nicht drehgeschwindigkeitsabhängig,
Ja, ich hatte auch extra die "Anleitung" auf Hinweise diesbezüglich untersucht, war aber nichts zu finden.Das wäre eine Idee, wenn man beim gleichen Objektiv die Fokussierwege für Nahdistanz und Unendlich ändern könnte.
Falls jemand mit dem Sigma 40 1.4 vergleichen kann, wirds spannend. Das 40er ist imho mit großem Abstand in dem Brennweitenbereich (so von 35-50mm, also um die Normalbrennweite herum) das optisch beste, was mir in die Finger gekommen ist.
F-Mount bringt Dir wahrscheinlich nix?Wenn mir jemand eins schickt kann ich ein paar Vergleiche machen
Hat das schon eine elektronische Blende (E) oder noch eine mechanische (G)?F-Mount bringt Dir wahrscheinlich nix?
Das machts natürlich einfacher, muss ich mir keine Sorgen ums Auflagemaß machenIch bekomme morgen auch mein 40/1,4 für E-Mount. Denke das kann ich dir kommende Woche auch zur Verfügung stellen. Der Vergleich würde mich auch interessieren.
Danke! Und nein, echtes available lightTolle Bilder. Beste Werbung für das Sigma. Macht sicher (vom Gewicht mal abgesehen) Spaß!
Hast Du geblitzt? Oder ist das wirklich available light?