Gast_112893
Guest
Geh doch mal mit deiner Kamera zu einem Händler, der so ein Objektiv mit Sonyanschluss vorrätig hat, und probiere es aus.
Rainer
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2024.
Thema: "Diagonale"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier!
WERBUNG
Sigma die bessere DSLR
- Themenersteller knipsprofi
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- foveon
Rainer
Hallo,
Danke Dir Rainer, habe ich schon versucht. Wenn ich jetzt eine Canon oder Nikon hätte......... Einfach bestellen und vom Wiederruf gebraucht machen finde ich unfair. Mal sehen, irgendwie kriege ich das schon hin.
Danke Dir Rainer, habe ich schon versucht. Wenn ich jetzt eine Canon oder Nikon hätte......... Einfach bestellen und vom Wiederruf gebraucht machen finde ich unfair. Mal sehen, irgendwie kriege ich das schon hin.
Gast_422989
Guest
Yup.
Zuletzt bearbeitet:
Mal aus der Sicht eines Aussenstehenden, was den Threadtitel betrifft ...
Natürlich baut Sigma NICHT die bessere DSLR!
Sigma baut ausgezeichnete Objektive und hat langjährige Erfahrungen mit Mehrschichtsensoren.
Letztere kamen vielleicht zu früh, da die CPU-Leistungen lange nicht für "Massendaten" geeignet waren.
Aus meiner Sicht sollte Sigma mit ihren Stärken auf den MILC Zug aufspringen.
Der DSLR Markt ist fest in C+N Hand; da ist für Sigma als Nummer 5 oder 6 kein wirtschaftlich sinnvoller Markt mehr vorhanden.
Ein Foveon KB-System als Alternative zu Sony A7/r/s wäre eine echte Nische und da könnte Sigma sich etablieren!
Natürlich baut Sigma NICHT die bessere DSLR!
Sigma baut ausgezeichnete Objektive und hat langjährige Erfahrungen mit Mehrschichtsensoren.
Letztere kamen vielleicht zu früh, da die CPU-Leistungen lange nicht für "Massendaten" geeignet waren.
Aus meiner Sicht sollte Sigma mit ihren Stärken auf den MILC Zug aufspringen.
Der DSLR Markt ist fest in C+N Hand; da ist für Sigma als Nummer 5 oder 6 kein wirtschaftlich sinnvoller Markt mehr vorhanden.
Ein Foveon KB-System als Alternative zu Sony A7/r/s wäre eine echte Nische und da könnte Sigma sich etablieren!
OT Müll entfernt.
MfG Gerry
MfG Gerry
(...) Mein Fazit: Wer unglaublich auflösende (vielleicht subjektiv) Bilder haben möchte, keine Angst davor hat von den "Etablierten" belächelt zu werden, wer beim Fotografieren Zeit hat und genau weiß was er tut, der sollte sich unbedingt eine SD1 Merrill anschauen. Ich muss aber auch sagen das es sich in letzter Konsequenz nur mit einem Spitzenobjektiv lohnt. (...)
So ein Gefühl hatte ich bei meiner SD 15 auch. Man hatte gemerkt, das die Kamera ihr potenzial mit dem Kit-Zoom nicht ausreizen konnte. Aber zwei Systeme nebeneinander kann ich mir nicht erlauben...
Belächelt werden hin oder her... Ich habe das Fotografieren mit einer mechanischen Yashica FX-3 "gelernt", bin es also gewohnt, als "Exot" zu gelten...
Ich erwische mich immer wieder dabei, in Richtung Sigma zu schielen. Hat einen dieser Foveon-Virus erst einmal gepackt ist es schwer, ihn wieder loszuwerden...
Daher bin ich mir immer noch nicht sicher ob es richtig war, die SD 15 zu verkaufen...
So ein Gefühl hatte ich bei meiner SD 15 auch. Man hatte gemerkt, das die Kamera ihr potenzial mit dem Kit-Zoom nicht ausreizen konnte. Aber zwei Systeme nebeneinander kann ich mir nicht erlauben...
Belächelt werden hin oder her... Ich habe das Fotografieren mit einer mechanischen Yashica FX-3 "gelernt", bin es also gewohnt, als "Exot" zu gelten...
Ich erwische mich immer wieder dabei, in Richtung Sigma zu schielen. Hat einen dieser Foveon-Virus erst einmal gepackt ist es schwer, ihn wieder loszuwerden...
Daher bin ich mir immer noch nicht sicher ob es richtig war, die SD 15 zu verkaufen...
Zuletzt bearbeitet:
Die Kameras selbst sind wirklich nicht umständlich, und weil Puristisch einfach zu bedienen, das seh ich eher als Vorteil und stört mich nicht, was mich außer Spp aber einzig und richtig an der SD 1 nervt, ist der oft unpräzise, zapplige Af und die damit verbundene behäbige Auslöseverzögerung i (eine ganze dekunde und mehr, im S Modus. das ist ein konstruktionsmangel und hat nix mit der Dateigrösse zu tun, eine 10 Jahre alte canon 350 D mit ebensoaltem Objektiv ist um Quanten schneller....., die Sd 15 kann das besser...
Hallo,
Was aber nicht unerwähnt bleiben sollte. Stellt man die Merrill auf ein Stativ, scheint ihr das unglaublich zu helfen. Sie ist treffsicherer und schneller. Aber auch da, ich komme aus der "Dinosaurierzeit", Stativ kenn ich nur als Pflicht, weniger als Kür.
Aber zum Threadtitel
Natürlich ist Sigma nicht die bessere DSLR. Meine Alpha 77 ist "besser", oder meine Alpha 65. Allerdings, wenn man sich auf das reine Bildergebnis, hier im speziellen Schärfe und augenfällige Auflösung, beschränken möchte, haben sie gegen die Sigma alle Probleme mitzuhalten. So meine bisherigen Erfahrungen.
Das ist sicher so. Jetzt komme ich aus der analogen Zeit und finde den Autofokus der Merrill gar nicht langsam oder zappelig. Ich habe schlagmäßig länger gebraucht als jede noch so langsame AF Kamera.
Was aber nicht unerwähnt bleiben sollte. Stellt man die Merrill auf ein Stativ, scheint ihr das unglaublich zu helfen. Sie ist treffsicherer und schneller. Aber auch da, ich komme aus der "Dinosaurierzeit", Stativ kenn ich nur als Pflicht, weniger als Kür.
Aber zum Threadtitel
Natürlich ist Sigma nicht die bessere DSLR. Meine Alpha 77 ist "besser", oder meine Alpha 65. Allerdings, wenn man sich auf das reine Bildergebnis, hier im speziellen Schärfe und augenfällige Auflösung, beschränken möchte, haben sie gegen die Sigma alle Probleme mitzuhalten. So meine bisherigen Erfahrungen.
Hallo und guten Morgen.
Wo SIGMA eventuell noch was zulegen muss in Bereichen der Geschwindigkeit und AF sollten andere Hersteller eventuell damit beginnen die Vielfalt von Funktionen sowie automatische Abläufe zu reduzieren.
Moderne DSLR's sind bereits so hoch überzüchtete Geräte das man als Benutzer komplett verlernen kann was 100 Jahre gedauert hat zu kultivieren!
"Photography"!!!
Mein Fazit: SIGMA ist meiner Meinung nach die, zur Zeit, innovativste Firma mit einer klaren Selbstbeschränkung auf das wesentliche.
Bravo!!!
Wo SIGMA eventuell noch was zulegen muss in Bereichen der Geschwindigkeit und AF sollten andere Hersteller eventuell damit beginnen die Vielfalt von Funktionen sowie automatische Abläufe zu reduzieren.
Moderne DSLR's sind bereits so hoch überzüchtete Geräte das man als Benutzer komplett verlernen kann was 100 Jahre gedauert hat zu kultivieren!
"Photography"!!!
Mein Fazit: SIGMA ist meiner Meinung nach die, zur Zeit, innovativste Firma mit einer klaren Selbstbeschränkung auf das wesentliche.
Bravo!!!
Hallo,
so kann man das auch sehen und ich persönlich finden den Gedanken richtig. Leider ist der Anspruch vieler an Qualität des Bildes nicht vorhanden. Es ist da eher wichtig das die Kamera das geschossenen Foto direkt per WiFi an einen Social-Media Dienst übergibt. Bei den Datenmengen ist das einfach nicht zu händeln, noch nicht. Wenn es denn soweit ist, wird es wohl diese Kameras nicht mehr geben. Und das die nächste Merrill ein so tolles Klappdisplay wie meine Alpha 77 hat kann ich auch nicht glauben. Das Ding hilft mir Bilder zu machen die sonst nicht möglich, oder reine Zufallstreffer wären.
So gesehen, sind die Sigma´s wohl doch die "schlechteren" Kameras.
so kann man das auch sehen und ich persönlich finden den Gedanken richtig. Leider ist der Anspruch vieler an Qualität des Bildes nicht vorhanden. Es ist da eher wichtig das die Kamera das geschossenen Foto direkt per WiFi an einen Social-Media Dienst übergibt. Bei den Datenmengen ist das einfach nicht zu händeln, noch nicht. Wenn es denn soweit ist, wird es wohl diese Kameras nicht mehr geben. Und das die nächste Merrill ein so tolles Klappdisplay wie meine Alpha 77 hat kann ich auch nicht glauben. Das Ding hilft mir Bilder zu machen die sonst nicht möglich, oder reine Zufallstreffer wären.
So gesehen, sind die Sigma´s wohl doch die "schlechteren" Kameras.
Fotografie besteht im wesentlichen nicht aus den technischen Vorgängen die moderne Kameras automatisieren sondern aus Ideen, Vorbereitung, dem richtigen Blick für den entscheidenden Moment, Bildkomposition und so weiter. Und für diese Dinge braucht man noch heute Talent und Lernbereitschaft, genauso wie vor 100 Jahren.
Schöne Grüße, Robert
Richtig!!!
Die vermeintlich knappe Ausstattung habe ich an der SD 15 immer sehr geschätzt
! Mehr als "A","S" und "M" habe ich nie benutzt. Auf eine Programmautomatik kann ich persönlich verzichten.Das Lesen der Bedienungsanleitung war praktisch auch nicht nötig, da sich die Bedienung der Kamera von selbst erklärt hat.
Das sieht bei meiner jetzigen Kamera ganz anders aus...
Was ich bei der SD 15 auch immer sehr gut fand, war die Anfass- und Fertigungsqualität! Ich habe diese Kamera immer sehr gerne in die Hand genommen, da hat alles gepasst
!
Was ich bei der SD 15 auch immer sehr gut fand, war die Anfass- und Fertigungsqualität! Ich habe diese Kamera immer sehr gerne in die Hand genommen, da hat alles gepasst
Uaaa...
Ich frage lieber gar nicht erst, was Du jetzt für ein Modell Dein eigen nennst...Ich buche Deinen Post jetzt mal unter "Sarkasmus".
Uaaa...
Ich buche Deinen Post jetzt mal unter "Sarkasmus".
Nein, das ist mein voller Ernst! Zu Deiner nicht gestellten Frage: Im Moment bin ich stolzer Besitzer einer Lumix G5
!Im Moment bin ich stolzer Besitzer einer Lumix G5
Okay, ich habe natürlich den Vergleich zu einer "echten" DSLR gezogen, die in die gleiche Preisklasse fällt, wie die jeweilige SD (natürlich gemessen an den Preisen bei Erscheinen, nicht an den Ramschpreisen von der Resterampe am Ende des Produktzyklus).
Ich habe mich schon seit Erwerb der SD9 und danach jedes Mal bei der SD10, SD14, SD15 und in den zwei Wochen, in denen ich mit einer SD1 (noch ohne "M" - zur Erinnerung: aufgerufen waren damals ursprünglich mehr als 7.000 € !!!, mehr als für meine D3X, die seinerzeit teuerste DSLR des Canikon-Universums) gespielt habe, gefragt: Wie schafft Sigma das eigentlich, dass sich die SDs so billig anfühlen...
Wer von einer Plastikknipse a la Canon 1000D kommt, kann die SD natürlich für einen Fortschritt halten.
...und genau diese Kamera hatte ich vor der SD 15...!
Woher wusste ich das bloß...
WERBUNG