Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
DankeSchöne Bilder, daduda!
Natürlich, mir würde kein Motivbereich einfallen den man mit mFT nicht machen könnte!... MFT-Kameras schaffen alles.
Nein, sehe ich anders, es kommt immer auf die speziellen Anforderungen an.Wir brauchen gar kein "Kaufberatungsforum" mehr, .... Macht doch viele Entscheide einfacher.
Könnte es sein, dass es da auch einen technischen Unterschied zu den Bildern mit einer MFT-Kamera gibt?ür Portraits bevorzuge ich persönlich KB und auch bei Aufnahmen mit hoher Dynamik oder/und wenig Licht kann ich mit größeren Sensoren Ergebnisse erreichen die mir besser gefallen!
Der Unterschied ist meiner Meinung nach der grössere Sensor.....dass es da auch einen technischen Unterschied?
Vielen, vielen Dank für die zahlreichen Antworten.
Das hat mir richtig gut weitergeholfen!
Jetzt sehe ich wesentlich besser worauf es ankommt!
OK, was für Erkenntnisse habe ich gewonnen:
- Kamerahersteller mit gleicher Sensorgröße haben inzwischen sehr ähnliche Qualitätsstandard entwickelt.
- Standardzooms, die nicht allzu groß sind nutzen den Sensor nicht ganz aus.
Das Fuji XF 18-55-Objektiv ist die große Ausnahme, jedoch dafür recht lang.
(Man kann die Physik leider nicht überlisten)
- Makroobjektive sind doch recht groß.
Daher ist es sinnvoll, wenn ich für Makro- und Reisefotografie unterschiedliche Objektive nutze.
- Die 4/3-Welt hat mich durch ihre starke Gemeinschaft stark beeindruckt! Daher habe ich den 4/3 Sensor mit APS verglichen. Die Auflösung in Linienpaaren ist zwischen 8% - 20% kleiner während die Sensorfläche um ca. 8% geringer ist.
Gut, 8% kann durch die Entwicklung locker kompensiert werden (8% entspricht einer Nikon Z). Daher möchte ich mich zunächst auf APS 24 bis 26 MPx konzentrieren.
:das verstehe ich nicht.
Übrigens, dein o.g. 'uraltes' (aus 2017?) Xiaomi Note 4 hat einen 13 MP-Sensor, aktuellere Notes (= 10, 11 oder 12) haben hingegen bereits einen 108 Megapixel Sensor in ihren Hauptkameras verbaut! Inwieweit sich das auf die Linienpaare auswirkt, k.A.... Die Auflösung in Linienpaaren ... auf APS 24 bis 26 MP...
Die Aussage ergibt so keinen Sinn.Die Auflösung in Linienpaaren ist zwischen 8% - 20% kleiner während die Sensorfläche um ca. 8% geringer ist.
Gut, 8% kann durch die Entwicklung locker kompensiert werden (8% entspricht einer Nikon Z).
Das schon, aber deswegen darf man ja die Satz der da steht durchaus hinterfregen
Vielleicht kann man einfach verstehen und akzeptieren, dass der TO eine APS-Kamera möchte, wie er im Startposting erwähnt hat.
Das schon, aber deswegen darf man ja die Satz der da steht durchaus hinterfregen
Klar. Nur warum sollte sich der TO hier weiter für einen Entscheid rechtfertigen, der gut und vernünftig ist.
Das aggressive Vorgehen der 4/3'-Fraktion in den Threads hier ist schon "speziell".
Ich muss mich endlich für zu mindestens ein Objektiv entscheiden! Da bin ich schon gespannt, welche Werte sich dann ergeben.Da muss man dann halt schauen welche Objektive es konkret werden sollen.
Makroobjektive sind doch recht groß.
Lieber radneuerfinder, ja apocromatische Nahlinsen, Zwischenringe oder ein Balgen sind für mich sehr interessant, da dies positiv für den Geldbeutel ist…...Groß?
Vielleicht tut es auch eine (apochromatische) Nahlinse?