Warum baut eigentlich kein anderer Hersteller so etwas wie eine Leica M?
Na weil Leica die Patente hat, um eine digitale Leica M zu bauen, und keinerlei Motiv hat, diese Patente an Dritthersteller zu lizensieren.
Gefühlt will doch jeder Fotograf (meinetwegen zusätzlich zur sonstigen „modernen“ Ausrüstung) eine Leica haben,
Das JEDER Fotograf einen Messsucher wollte halte ich für eine völlig übertriebene Behauptung. Einige wollen das schon, sicher.
Für mich persönlich wäre nur die Bildqualität dieser Optiken interessant. Nicht ob es tatsächlich einen Messsucher gibt.
Ob Messsucher, Spiegelreflex oder EVF, das sind alles unterschiedliche Lösungen mit individuellen Vor- und Nachteilen.
Zum Messucher selbst muß man aber sagen, das er eben keine universelle Lösung ist. Da gehen nur bestimmte Brennweiten und auch nur bestimmte Abstände.
Mit der PIXII gibt es sowas ja schon, allerdings mit APS-C Sensor, einem Namen, der klingt wie eine sehr bekannte Kleinkinder-Buchserie und dafür einem idiotisch hohen Preis.
Der Sensor kommt daher, das man normale Vollformat-Sensoren nicht mit Leica M Optiken verwenden kann.
Also ab 50mm aufwärts gibts eigentlich kein Problem mehr, aber darunter werden die Einfallswinkel gerne zu extrem und dann gibt es eben Probleme, weil z.B. das eigentlich grüne Pixel plötzlich vom Nachbarpixel rotes oder blaues Licht abbekommt und vice versa die roten und blauen grünes Licht abbekommen.
Wenn man statt Vollformat eben nur einen APS-C Sensor hat, stellt sich das Problem nicht.
Und der Preis kommt natürlich daher, das es eben ein Kleinhersteller ist, der das in Handarbeit fertigt.