Wie immer, wird es keine Kamera irgend eines Herstellers geben, dir für Jeden das Optimum darstellt. Mir gefallen meine neuen Fujis bestens, andere Fotografen legen vielleicht andere Schwerpunkte. Soweit ist das immer akzeptabel.
aber hier geht es gerade ja nur um Fuji
Solange aber aber Leute ankommen, um Produkte abzuwerten, weil sie entweder nicht damit klar kommen oder keine Ahnung davon haben, solange lassen sich potentielle Käufer doch immer wieder unnötigerweise verunsichern.
so pauschal - so richtig, aber was meinst Du konkret?
Wer die Möglichkeit hat, kann eine Kamera in einem Fachgeschäft testen oder sie sich mal ausleihen.
und was machen die anderen?
Mit solchem Gebabbel diskreditierst du dich höchstens selbst.
Schade, dass Du nicht verstanden hast, was ich damit sagen wollte, ich erkläre es aber gern.
Du hast so pauschalisiert, dass Deine Aussage komplett OT und falsch war.
Man wird immer jemanden finden, der etwas schlecht macht (das Bäcker Beispiel), sind deswegen alle Bäcker überflüssig?
Zum anderen, anstatt OT zu posten, könntest Du halt was sinnvolles einbringen.
Was die T5 angeht bin ich trotzdem hin und her. Die großen Dateien, der AF und der hohe Preis und eine T4 ist eben viel günstiger.
aber hier geht es um X-H2 vs. X-T5, die haben beide 40MP und somit ziemlich gleich grosse Dateien.
Mein persönliches Dilemma ist, dass die H Reihe PASMisiert wurde, was ich als herben Rückschritt zum Bedienkonzept der X-H1, GFX50s, etc. sehe.
Zudem ist mir der Griff unbequem.
Die X-T5 ist an neuralgischen Stellen beschnitten, so bleibt - egal welche ich wähle - ein Gschmäckle.
Nun war ich drauf und dran eine X-T5 zu kaufen und bin auf das Matt Granger Video gestossen, dass die beiden Modelle eben sehr unterschiedlich arbeiten.
Da die X-H2 eh viel mehr fürs (fast) gleiche Geld liefert wäre die X-h2 eigentlich ein no brainer, wenn da eben nicht der unbequemere Griff, PASM, nicht klickbare Rädchen wären...
