Deiner Ungläubigkeit des Testergebnisses bei diesem speziellen Objektiv hast du ja schon weiter oben schon Ausdruck verliehen. Aber mit "es-kann-nicht-sein-was-nicht-sein-darf" argumentiert es sich nicht glaubwürdig.
Also nochmals extra für dich. Ich versuche es noch verständlicher zu formulieren:
Der CloFo-Test sagt nicht das geringste über die AF-Treffsicherheit der Kombi 7D + 70-200 f/2,8 II aus.
a) weil zig-tausende User mit eben dieser Kombination draußen in der Praxis fotografieren und Bilder abliefern, die in Punkto Schärfe und AF-Treffsicherheit über jeden Zweifel erhaben sind
b) weil ich den CloFo-Testern nicht wie du unterstelle, dass sie die Objektiv-Kamerakombi vor dem Test auf Justage überprüft haben
c) weil der Test, wie er durchgeführt wurde, eher lahme AFs begünstigt und keine Hochleistungs-AFs, die eine 7D + 70-200 f/2,8 zur Verfügung stellen.
Ich hoffe, das war nun verständlich genug
Du willst also ketzerisch behaupten, dass es bei der maximalen Auflösung der anderen Linsen schlicht wurscht sein kann ob der Fokus sitzt oder nicht? Eh alles unscharf? Dann wäre aber wohl ein Tamron 90 genau so tierisch abgekackt anstatt zu glänzen - das Auflösungsvermögen von Makrogläsern ist doch zumeist über alle Zweifel erhaben...
mfg tc
Schau dir doch einfach die Bilder an, die mit der 7D + 70-200 f2,8 gemacht werden.
Jeder, der etwas Ahnung von der Materie hat weiss, dass das Objektiv in Schärfe und Auflösung absolute Top-Liga ist, dass der AF der 7D absolute Top-Liga ist und dass es eine zigtausendfache Reklamationswelle geben würde, wenn der AF dermaßen lächerlich schlecht wäre, wie von CoFo suggeriert. Du kennst anscheinend die Canon-User nicht. Die reagieren da äußerst empört und ungehalten, wenn der AF ihrer Ausrüstung nicht stimmt
Bei Pentax ist man ja das Leiden in dieser Beziehung eher gewohnt und übt sich stoischer Gelassenheit oder stillem Schmerz
Gruß
Peter