• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2024.
    Thema: "Diagonale"
    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier!
WERBUNG

Kaufberatung Nikon Coolpix S9900 - Erfahrungen, Vergleich zu Konkurrenzmodellen?

Da hat sich dann wohl nicht so viel geändert - bis auf das Schwenkdisplay :)
 
Das und die Farben - die sind etwas "natürlicher" als bei der S9700 und nicht mehr so leuchtend.

Mich würde mal interessieren, ob die Bildqualität der S7000 mit der S9900 mithalten kann.

Das hier finde ich nämlich wirklich gut:

https://www.flickr.com/photos/paxto...v8o-piR1Qn-piRZh1-pAk6o1-piSiFo-piSGT4-pA5Qxr

https://www.flickr.com/photos/paxto...F52-ra2g8z-piTbZA-pAkXWq-piTzJH-piRTiM-pykmjj

https://www.flickr.com/photos/paxto...52-ra2g8z-piTbZA-pAkXWq-piTzJH-piRTiM-pykmjj/

Die S7000 hat übrigens auch 1080/30p HD Video und Stereo Mikrofone.

Und wurde hier schon relativ gut bewertet: http://www.techradar.com/reviews/ca...as/compact-cameras/nikon-s7000-1289454/review

Wobei mich die Fotos in dem Review nicht überzeugen. Das Kirchenbild ist allerdings bei schlechtem Licht und ISO400 gemacht worden und das WW-Bild im Freien unter grauem Himmel dürfte mit der S9900 wohl auch nicht besser aussehen, zumal kein näheres Motiv im schärferen Bildzentrum ist (die S9900 fällt zum Rand hin wie die S9700 deutlich ab).
 
Ich habe inzwischen schon einige Fotos mit der Nikon P900 gemacht (in 4K/16:9 hochgeladen): :)
http://*******.de/?p=248

Meine S9700 kann da auf keinen Fall mithalten, daher glaube ich (nachdem ich die dkamera-Fotos der S9900 etc. gesehen habe) auch die S9900 nicht (auch wenn die den gleichen Sensor haben).

Vielleicht bekommen wir nächste Woche aber doch noch eine S9900. Das Schwenkdisplay bei der kleinen Reizezoom mit 30x Zoom reizt mich schon....
 
Super Fotos, sieht echt gut aus!
Und die Holzwand, die mir mit der S9700 so gut gefallen hat, ist auch wieder dabei! :)

Hast du die Bilder nachgeschärft oder sind die ooC?
 
monocode schrieb:
...Hast du die Bilder nachgeschärft oder sind die ooC?
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist eigentlich die normale Schärfe (Mitte). Ich habe im Picture-Control die Schärfe auf -1 gesetzt, da mir die Videos etwas überschärft vorkamen. Aber dann waren die Fotos etwas weich, daher habe ich wieder die Fotos auf etwa 0 bis +1 gesetzt.

Aber das sieht jeder anders, Ma-Hans z.B. nimmt bei seinen Vogelfotos noch mehr Schärfe.
 
Das war gar nicht als Kritik gemeint, ich finde die Schärfe auf deinen Fotos genau richtig.

Ich wollte es nur wissen, weil mir die Bilder der S9900, die ich gesehen habe, etwas weicher vorkommen.

Bei der S9900 kann man die Schärfe aber nicht einstellen.
 
Bei der S9900 gibt es nur diesen "Creative Slider", da kann man dann die Belichtung, Farbsättigung und den Weißabgleich einstellen. Aber leider keine Schärfe.

Diesen Creative Slider gibt es übrigens bei der S7000 auch, wie ich in deren Manual gesehen habe. Ich frage mich bloß, ob die Bildqualität genauso gut ist wie bei der S9900.
 
Von der neuen kleinen S7000 gibts jetzt auch noch mehr aussagekräftige Beispielbilder: https://www.flickr.com/photos/besteproduct/sets/72157651537292269/

Ich würde sagen, die Bildqualität ist deutlich besser als bei den älteren "kleineren" Nikon Travelzooms (die "Nicht-Spitzenmodelle" in der Kategorie). Bin wirklich überrascht.
Auf jeden Fall eine sehr gute Alternative zur Canon SX600/SX610 und Sony WX350.

Hier noch ein Review: http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_s7000_review/

Und noch was von Chip: http://www.chip.de/artikel/Nikon-Coolpix_S7000-Digitalkamera-Test_78208010.html
 
Jetzt hat auch DKamera die S7000 getestet: http://www.dkamera.de/testbericht/nikon-coolpix-s7000/

Hier bestätigt sich mein Eindruck, dass die S7000 eine deutlich bessere Bildqualität liefert als der Vorgänger. Hier steht sie auch der S9900 in nichts nach, sondern übertrifft diese noch in manchen Bereichen (siehe Abbildungsleistung).

Bemerkenswert ist auch, dass DKamera zu einem ziemlich anderen Urteil gelangt als die Redaktion von Chip, wobei letztere auch bekannt dafür sein dürften, Nikon und insbesondere Canon Produkte etwas abzuwerten und dafür auffallend gute Noten an Sony und Panasonic Produkte zu vergeben.

Die S7000 muss ich mir auf jeden Fall nochmal genauer anschauen!
 
Der Unterschied ist erstmal der, dass die S9900 aktuell ca. 320 Euro kostet und die S7000 ca. 200 Euro.

Bisher waren die "kleineren" Coolpix S Modelle immer deutlich schlechter in der Bildqualität als das Spitzenmodell (letztes Jahr die S9700). Dieses Jahr sieht es so aus, als hätte die S7000 eine bessere Bildqualität im WW Bereich als die S9900.
Schau dir mal die Fotos bei DKamera an und vergleiche.
Die S9900 fällt in der Schärfe am Rand deutlich ab, die S7000 weniger.

Soweit ich das sehe, hat die S7000 halt "nur" 20x Zoom, ist am Tele-Ende etwas lichtschwächer (im Vergleich zur S9900 bei 500mm), hat keine ASM Modi, kein Schwenkdisplay und der Sound bei Videos soll nicht so toll sein.

Dafür ist sie aber deutlich (!) kompakter und macht bei Tageslicht im WW Bereich die besseren Fotos.
Ich habe das schon geahnt, als ich die ersten Testbilder bei Flickr gesehen habe, die ich erstaunlich gut fand. Es überrascht mich jetzt auch nicht, dass DKamera 4 von 5 Punkten in der Bildqualität vergibt.

Die S7000 ist also eine starke Konkurrenz zur WX220, WX350 und SX610! Letztere hat im direkten Vergleich (s. Dkamera Bildqualität Vergleich) aber ganz klar das Nachsehen. Bei der S7000 gibt es kein "Grieseln".
 
Vorsicht bei Begriffen, wie "Spitzenmodell". Das verwirrt nur, denn es handelt sich hier immer noch um wirklich "einfache" Reisekameras mit winzigen Sensoren. Seit der Nikon S8100/8200 kamen keine nennenswerten Fortschritte in Sachen BQ.
Oder wer Glück hatte, hat letztes Jahr eine der guten SX220/270 im Abverkauf für 150€ bekommen.


Nicht zu vergessen, dass es in Sachen "Schärfe" auch in der Billigklasse eine gewisse Serienstreuung gibt.
 
interessanterweise scheint die SX710 doch um einiges besser als die SX700 zu sein.

siehe hier der Bildqualitätsvergleich

http://www.dkamera.de/testbericht/canon-powershot-sx710-hs/bildqualitaet.html

der Vergleich z.b Nachts bei ISO 400 oder ISO 800

sind doch Welten dazwischen

da kann die S9900 auch nicht mithalten.

auf der anderen Seite, eine RX100 sieht da in dem Vergleich auch nicht soo gut aus, die RX100 MK3 allerdings perfekt

Wenn ich das so sehe, gefällt die SX710 am Besten

Wie gut ist die SX710 denn tatsächlich?

Besser als die SX700HS und besser wie die SX260HS?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten