Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet. Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.
Euer DSLR-Forum-Team
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums. Bitte hier weiterlesen ...
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben! Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2024.
Thema: "Diagonale"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ja, aber er hat ja auch eine Canon-Crop-Kamera (1,6 Faktor) - also dann 112 - 360mm mit Lichtstärke 2,8.
-->cg
Als immerdrauf finde ich das 27er gut, weil es sehr handlich ist (und günstig). Autofokus ist zwar lauter, aber beim Stadtbummel unerheblich.
Wenn Du jedoch mit hoher Lichtstärke...
Das ist keine Verarsche, sondern einfache Physik. Das war schon immer so und wird auch immer so bleiben.
Makroobjektive (generell jedes Objektiv) verliert Lichtstärke je länger der Auszug ist. Das fällt halt bei Nikon auf - bei anderen nicht.
Denk mal an einen Balkenauszug - da ist sogar der...
Ich versteh (und will es auch nicht verstehen) das ganze Genörgel nicht.
1. Ich geb Flysurfer Recht, dass es ein Objektiv ist für besondere Aufnahmesituationen oder Aufgaben (genau so sehe ich mein Nikkor 24-70 F2,8 - das benutze ich auch nur bei bestimmten Aufgaben - ansonsten das 24-105...
Ich denke dieses Objektiv kann man generell kaum mit anderen vergleichen - das war halt wirklich für Portraits konstruiert und ist immer noch eine Referenzklasse.
Gruß, Peter
XF16-55mm F2,8 R LM WR - Lieferung angekündigt
Aktuell aus dem Extrablatt unseres Fotohändlers:
Lichtstark und wettergeschützt - das XF16-55mm F2,8 R LM WR für die X-Serie von Fujifilm bietet ausserordentlich hohe Bildqualität. Voraussichtlicher Liefertermin Februar - UVP € 1099,- €
Gruß, Peter
Danke - hatte ich auch so aufgefasst, aber in meinem Gehäuse dürfte er nicht stören - Hauptsache der Auslöser, Blenden und zeitfad und die Funktionstasten passen. Und da sieht es so aus, als ob es klappen könnte - muss man halt auch mal direkt ausprobieren.
Aber im Gegensatz zu sonstigen...
@ 50mm1/2
Danke für den Link. Sieht so aus als ob die wichtigsten Funktionen gleich sind. Endlich mal nicht die große Umstellung.
(ging mir darum ob die 810 ins Unterwassergehäuse der 800 passt)
Gruß, Peter
Nochmals - auf die Kamera kommt es weniger an (ausser der Chipgröße) - mit welchem Objektiv / welcher Brennweite ?
Auch ob AF oder M-Fokus ist egal - eher die Frage der Programm- / Halbautomatik - bei Blendenvorwahl und Manuell (Nicht Autofokus !!!) kannst Du es bestimmen - bei Zeitenvorwahl...