Gast_145812
Guest
Das hintere Rad wackelt. Aber angenehm ;-)Irgendwo habe ich was von nem wackeligen Einstellrad gelesen...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Das hintere Rad wackelt. Aber angenehm ;-)Irgendwo habe ich was von nem wackeligen Einstellrad gelesen...
Ich würde auf ein "Versagen" der jpeg-Engine tippen. Sieht das ORF denn genauso "bescheiden" aus?
Man darf auch nicht vergessen dass es ein Ausschnitt war. Ich vermute dass da auch extrem gecropped wurde.
Mit dem OLYMPUS M.75-300mm F4.8-6.7.
Das Bild ist voller Artefakte, auch der Hintergrund und wirkt überschärft,
soll kein meckern sein aber die Bearbeitung scheint hier nicht optimal zu sein.
Das hintere Rad wackelt. Aber angenehm ;-)
Es schlackert nichts. Wenn man dagegen drückt hat es etwas Spiel als ob es in einem Gummi sitzen würde.Also "wackeln" ist ja wohl etwas übertrieben
Nö, ich hab nur geantwortet.Schon erstaunlich, nach welchen Kleinigkeiten manche förmlich suchen. Wär's eine M im Wert von 6K€ könnte ich das ja noch einigermaßen nachvollziehen
Hat jemand eine Quelle wann denn nun endlich mal der ECG-1 in Europa lieferbar sein wird? Kann doch kein Problem sein, so ein einfaches Teil in größeren Stückzahlen zu produzieren.
...
... und ob die Stabilisierung besser ist als bei der PL5, deren Stabi empfinde ich nicht als besonders effektiv, bei Zeiten um 1/100 kann er bekanntlich sogar das Bild verschlechtern ...
vielleicht können sich die Besitzer dazu äußern
Also "wackeln" ist ja wohl etwas übertrieben
Bei meiner M10 hat lediglich das vordere Rad ein minimalstes Spiel bei der Drehbewegung, das war bei meiner M5 aber auch nicht anders und stört in der Praxis sicher nicht!
Schon erstaunlich, nach welchen Kleinigkeiten manche förmlich suchen. Wär's eine M im Wert von 6K€ könnte ich das ja noch einigermaßen nachvollziehen
Entscheident ist, ob es sich auf effektive Auflösung auswirkt (Freddie666 spricht den Shutter Shock an), die M10 ist wohl auch diesbezüglich wieder ein schritt in die richtige Richtung.guckst du hier: http://www.smugmug.com/gallery/8945351_aVDzo#!i=594124511&k=2CUHh&lb=1&s=A
da siehst Du was bei Klappspiegelkameras abgeht!
Entscheident ist, ob es sich auf effektive Auflösung auswirkt (Freddie666 spricht den Shutter Shock an), die M10 ist wohl auch diesbezüglich wieder ein schritt in die richtige Richtung.
http://www.oly-forum.com/forum/kameras-objektive/em-10-ez-erster-eindruck
Liebes Forum,
ich habe heute meine "neue" OM D EM 10 bekommen und auf Grund von äusseren Gebrauchsspuren (Fingerabdrücke auf dem Display und an anderen Teilen des Bodys) habe ich die Anzahl der Auslösungen ausgelesen. Es sind abzüglich der von mir gemachten 280 weitere getätigt worden.
Der Versandhandel sagte mir, dass dies normal sei und von Olympus im Werk getestet wurde. Ich habe aber gelesen, dass die im Werk vorgenommenen Auslösungen vor Auslieferung wieder auf Null gesetzt werden.
Flunkert der Versandhandel mich an, oder kann es tatsächlich so sein?
Vielen Dank, Zodre
-...
... und ob die Stabilisierung besser ist als bei der PL5, deren Stabi empfinde ich nicht als besonders effektiv, bei Zeiten um 1/100 kann er bekanntlich sogar das Bild verschlechtern ...
vielleicht können sich die Besitzer dazu äußern
Ich habe aber gelesen, dass die im Werk vorgenommenen Auslösungen vor Auslieferung wieder auf Null gesetzt werden.
Flunkert der Versandhandel mich an, oder kann es tatsächlich so sein?